accountingУчет. Анализ. АудитAccounting. Analysis. Auditing2408-93032619-130XFinancial University under The Government of Russian Federation10.26794/2408-9303-2017--1-24-32accounting-137Research ArticleТЕОРИЯ УЧЕТНО-КОНТРОЛЬНЫХ И АНАЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВTHEORY OF ACCOUNTING AND CONTROLОценка непрерывности деятельности организации с использованием метода динамического нормативаAssessment of a Going Concern Using Dynamic Normal MethodАзарскаяМАЙЯ АНАТОЛЬЕВНАAzarskayaM. A.azarskayama@volgatech.netПоздеевВАЛЕРИЙ ЛЕОНИДОВИЧPozdeevV. L.Kbua@inbox.ruПоволжский государственный технологический университетРоссияVolga State University of TechnologyRussian Federation201717012019012432Copyright © Азарская М.А., Поздеев В.Л., 20192019Азарская М.А., Поздеев В.Л.Azarskaya M.A., Pozdeev V.L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://accounting.fa.ru/jour/article/view/137

В статье рассмотрены методические вопросы проведения аналитических процедур в целях оценки допущения непрерывности деятельности организации в ходе аудита бухгалтерской финансовой отчетности. Представлено и аргументировано авторское понимание целесообразности использования метода динамического норматива в целях получения достаточных надлежащих доказательств, на которых основывается профессиональное суждение аудитора. Показано, что использование динамического норматива характеризует системный подход к проведению аналитических процедур. Результаты анализа дают возможность оценить не только изменения показателей, характеризующих экономические результаты деятельности организации, но и дать оценку общей тенденции, а также влиянию факторов, которые обусловливают определенные пропорции показателей. Определены этапы и раскрыто содержание методики, даны рекомендации по интерпретации выводов в целях подготовки аудиторского заключения. Использование динамического норматива позволяет повысить качество доказательств, полученных по результатам проведения аналитических процедур.

The article considers the methodological issues of conducting analytical procedures to evaluate a going concern assumption when auditing this company’s financial statements. The authors present and justify the application of the dynamic normal method to obtain sufficient evidence to make auditor’s professional judgment. The use of dynamic normal ensures the systematic approach to performing of analytical procedures. The results of the analysis make it possible not only to evaluate the changes in the indicators of the enterprise performance but also to assess the general trends and the impact of the factors determining the certain percentage ratio of these indicators. The stages and the essence of the method are described and followed by proposals on how to interpret the findings in drafting the audit report. Dynamic normal contributes to the improvement of the quality of the evidence resulting from analytical procedures.

аудитаналитические процедурыдопущение непрерывности деятельностиметод динамического нормативапрофессиональное суждение аудитораauditanalytical proceduresgoing concern assumptionmethod of dynamic normalauditor’s professional judgmentReferencesЕгорова И. С. Проблематика оценки непрерывности деятельности аудируемого лица // Аудитор. 2013. № 3. C. 38-44.Егорова И. С. Проблематика оценки непрерывности деятельности аудируемого лица // Аудитор. 2013. № 3. C. 38-44.Парушина Н. В., Руднев Р. В. Методика экономического анализа финансово-хозяйственной деятельности строительной организации в целях подтверждения непрерывности развития // Аудитор. 2015. № 9. С. 47-54.Парушина Н. В., Руднев Р. В. Методика экономического анализа финансово-хозяйственной деятельности строительной организации в целях подтверждения непрерывности развития // Аудитор. 2015. № 9. С. 47-54.Сыроежин И. М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1980. 192 с.Сыроежин И. М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1980. 192 с.Захарченко Н. Н. Экономические измерения: теория и методы. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург. ун-та экономики и финансов, 1993. 157 с.Захарченко Н. Н. Экономические измерения: теория и методы. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург. ун-та экономики и финансов, 1993. 157 с.Тонких А. С. Моделирование результативного управления корпоративными финансами: монография. Екатеринбург: Ижевск: Изд-во УрО РАН, 2006. 200 с.Тонких А. С. Моделирование результативного управления корпоративными финансами: монография. Екатеринбург: Ижевск: Изд-во УрО РАН, 2006. 200 с.Поздеев В. Л., Леухина Т. Л. Непрерывность деятельности в аудите и циклическое развитие предприятия (организации) // Управленческий учет. 2008. № 7. С. 94-98.Поздеев В. Л., Леухина Т. Л. Непрерывность деятельности в аудите и циклическое развитие предприятия (организации) // Управленческий учет. 2008. № 7. С. 94-98.Елисеева И. И., Терехов А. А. Статистические методы в аудите. М.: Финансы и статистика, 1998. 176 с.Елисеева И. И., Терехов А. А. Статистические методы в аудите. М.: Финансы и статистика, 1998. 176 с.Азарская М. А. Сущность профессионального суждения аудитора // Аудиторские ведомости. 2012. № 1-2. С. 92-102.Азарская М. А. Сущность профессионального суждения аудитора // Аудиторские ведомости. 2012. № 1-2. С. 92-102.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.