accountingУчет. Анализ. АудитAccounting. Analysis. Auditing2408-93032619-130XFinancial University under The Government of Russian Federation10.26794/2408-9303-2020-7-3-47-55accounting-320Research ArticleТЕОРИЯ УЧЕТНО-КОНТРОЛЬНЫХ И АНАЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВTHEORY OF ACCOUNTING AND CONTROLО соответствии системы бухгалтерского учета требованиям естественной классификацииCompliance of the Accounting System with the Natural Classification Requirementshttps://orcid.org/0000-0002-3277-5586КовалевА. Е.KovalevA. E.

Алексей Евгеньевич Ковалев — кандидат экономических наук, доцент кафедры информационно-аналитического обеспечения и бухгалтерского учета

Aleksei E. Kovalev — Cand. Sci. (Econ.), Associate Professor, Department of Information and Analytical Support and Accounting

a.e.kovalev@edu.nsuem.ruНовосибирский государственный университет экономики и управленияРоссияNovosibirsk State University of Economics and ManagementRussian Federation202007072020734755Copyright © Ковалев А.Е., 20202020Ковалев А.Е.Kovalev A.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://accounting.fa.ru/jour/article/view/320

Неоценима роль классификации для развития науки и различных сфер деятельности. Пройдя долгий исторический путь, она нашла свою нишу и в бухгалтерском учете. Сформулированные еще в конце XX в. требования к «естественной классификации» открыли перед учетом перспективу совершенствования. Статья посвящена анализу системы бухгалтерского учета на соответствие требованиям классификации, посредством которой формируется учетная информация, где счета играют роль классификационных признаков. Проведенный анализ традиционной системы бухгалтерского учета основным 12 требованиям «естественной классификации» показал, что из всех их он полностью не соответствует 5 из их, и частично еще 5. Для проведения всеобъемлющего его анализа на соответствие двум требованиям предварительно необходимо выполнить декомпозицию счетов бухгалтерского учета на отдельные классификационные группы. В процессе исследования были применены методы научной классификации, формальной логики, сравнения, анализа и синтеза. Результаты исследования могут быть использованы в целях улучшения организации и планирования научных исследований в области бухгалтерского учета. Практическая значимость исследования выражается в рекомендациях по изменению подхода к составу и особенностям счетов на основе требований естественной классификации, призванной многосторонне и логично раскрывать сущность предметной области.

The role of classification in science and other spheres can hardly be underestimated. Accounting is no exception. The requirements to “natural classification” were formulated in the late twentieth century and can be used for further development and improvement of accounting. The article is devoted to the analysis of the accounting system for compliance with the requirements of natural classification. Accounting information is generated on the basis of classification, with accounts themselves used as classification criteria. The existing system of accounting was analyzed for compliance with the major twelve natural classification requirements to find out that the system is totally incompliant with five of these requirements and five more are met only partially. In order to analyze the accounting system for compliance with the remaining two requirements it is necessary to start with decomposition of accounts into separate classification groups. The methods of scientific classification, formal logic, comparison, analysis and synthesis are used in this work. The results of the study can be used to improve the organization and planning of scientific research in the field of accounting. The research is of practical significance as it provides the recommendations on changing the composition and special features of accounts to meet the requirements of natural classification which in turn will reveal the very essence of the subject area in multidimensional and logical way.

бухгалтерский учетклассификационная модель бухгалтерского учетаестественная классификацияиерархическая классификациямногомерная классификацияaccountingclassification model of accountingnatural classificationhierarchical classificationmultidimensional classificationReferencesГегель Г. Наука логики. М.: Мысль. АН СССР Ин-т философии. Философское наследие; 1970. 501 с.Gegel’ G. Science of logic. Moscow: Mysl’ Publishing House. USSR Academy of Sciences. Institute of Philosophy. Philosophical Heritage; 1970. 501 p. (In Russ.).Джевонс У.С. Основы науки: трактат о логике и научном методе. Пер. с англ. М.: URSS; 2014. 744 с.Jevons W.S. The principles of science: A treatise on logic and scientific method. Transl. from Eng. Moscow: URSS; 2014. 744 p. (In Russ.).Розова С.С. Классификационная проблема в современной науке. Новосибирск: Наука; 1986. 225 с. ISBN 978–5–397–07374–5.Rozova S.S. Classification problem in modern science. Novosibirsk: Nauka; 1986. 225 p. (In Russ.). ISBN 978– 5–397–07374–5.Кожара В.Л. Классификационное движение. Новые идеи в научной классификации. 2008;(5):193–249.Kozhara V.L. Classification movement. Novye idei v nauchnoi klassifikatsii = New Ideas in Scientific Classification. 2008;(5):193–249. (In Russ.).Richardson E.C. Classification theoretical and practical. New York; Charles Scribner’s Sons; 1901. 248 p.Richardson E.C. Classification theoretical and practical. New York; Charles Scribner’s Sons; 1901. 248 p.Шрейдер Ю.А. Системы и модели: границы интерпретаций. М.: Радио и связь; 1982. 152 с. ISBN 978– 5–89428–301–2.Shrader Yu.A. Systems and models: Boundaries of interpretation. Moscow: Radio and Communications; 1982. 152 p. (In Russ.).Batley S. Classification in theory and practice. Sawston, Cambridge: Chandos Publishing; 2014. 195 p.Batley S. Classification in theory and practice. Sawston, Cambridge: Chandos Publishing; 2014. 195 p. 8. Broughton V. Essential classification. London: Facet Publishing; 2015. 421 p.Broughton V. Essential classification. London: Facet Publishing; 2015. 421 p.Foskett D.J. Classification and indexing in the social sciences. London: Butterworth; 1963. 202 p.Foskett D.J. Classification and indexing in the social sciences. London: Butterworth; 1963. 202 p.Langridge D.W. Classification and indexing in the humanities. London: Butterworth; 1976. 157 p.Langridge D.W. Classification and indexing in the humanities. London: Butterworth; 1976. 157 p.Pokrovskii M.P. On the issue of the standard of satisfactory classification. Novye idei v nauchnoi klassifikatsii = New Ideas in Scientific Classification. 2008;(5):127–160. (In Russ.).Покровский М.П. К вопросу о нормативе удовлетворительной классификации. Новые идеи в научной классификации. 2008;(5):127–160.Meyen S.V., Shrader Yu.A. Methodological aspects of classification theory. Voprosy filosofii = Issues of Philosophy. 1976;(12):67–79. (In Russ.).Мейен С.В., Шрейдер Ю.А. Методологические аспекты теории классификации. Вопросы философии. 1976;(12):67–79.Barantsev R.G. Synergy in modern natural science. Moscow: Editorial URSS; 2003. 144 p. (In Russ.).Баранцев Р.Г. Синергетика в современном естествознании. М.: URSS; 2003. 144 с.Zabrodin V. Yu. About criteria of natural classification. Nauchno-tekhnicheskaya informatsiya = Scientific and Technical Information. 1981;2(8):22–24. (In Russ.).Забродин В. Ю. О критериях естественной классификации. Научно-техническая информация. 1981;8(2):22–24.Kozhara V.L. Phenomenon of natural classification. Novye idei v nauchnoi klassifikatsii = New Ideas in Scientific Classification. 2008;(5):117–143. (In Russ.).Кожара В.Л. Феномен естественной классификации. Новые идеи в научной классификации. 2008;(5):117– 143.Palii V.V., Palii V.F. Accounts in management accounting. Bukhgalterskii uchet = Accounting. 2001;(7):72–78. (In Russ.).Палий В.В., Палий В.Ф. Счета управленческого учета. Бухгалтерский учет. 2001;(7):72–78.Grafova T.O. Structured charts of accounts and their use in accounting management of economic processes. Ekonomicheskii analiz: teoriya i praktika = Economic Analysis: Theory and Practice. 2011;217(10):25–31. (In Russ.).Графова Т.О. Структурированные планы счетов и их использование в бухгалтерском управлении экономическими процессами. Экономический анализ: теория и практика. 2011;217(10):25–31.Kovalev A. Multidimensional model of accounting. In: Proc. Int. conf. “DSIC 2019: Digital Science 2019. Advances in Intelligent Systems and Computing”. 2019;1114:314–324. DOI: 10.1007/978–3–030–37737–3_28Kovalev A. Multidimensional model of accounting. In: Proc. Int. conf. “DSIC 2019: Digital Science 2019. Advances in Intelligent Systems and Computing”. 2019;1114:314–324. DOI: 10.1007/978–3–030–37737–3_28Kovalev A.E. How can accounting respond to the challenges of the post-industrial economy. EKO = ECO. 2016;502(4):179–189. (In Russ.).Ковалев А.Е. Чем может ответить бухгалтерский учет на вызовы постиндустриальной экономики. ЭКО. 2016;502(4):179–189.Kovalev A.E. Information content of the double entry. Auditor = Auditor. 2016;2(10):42–49. (In Russ.).Ковалев А.Е. Информационное содержание двойной записи. Аудитор. 2016;2(10):42–49.Ковалев А.Е. Информационное содержание двойной записи. Аудитор. 2016;2(10):42–49.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.