accountingУчет. Анализ. АудитAccounting. Analysis. Auditing2408-93032619-130XFinancial University under The Government of Russian Federation10.26794/2408-9303-2021-8-3-31-39accounting-388Research ArticleМЕТОДИКИ И ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТTECHNIQUES AND TECHNOLOGIESМетодика структурного классифицирования и распределения общецеховых затрат на себестоимость продукции промышленного предприятияStructural Classification Methodology and Assignment of General Shop Costs for the Industrial Company’s Production Costhttps://orcid.org/0000-0002-5094-5008МизиковскийИ. Е.MizikovskiiI. E.

Игорь Ефимович Мизиковский — доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой бухгалтерского учета Института экономики и предпринимательства

Нижний Новгород

Igor’ E. Mizikovskii — Dr. Sci. (Econ.), Professor, Head of the Department of Accounting оf Institute of Economics and Entrepreneurship

Nizhny Novgorod

core090913@gmail.comНижегородский государственный университет им. Н.И. ЛобачевскогоРоссияLobachevsky State University of Nizhny Novgorod; Academic of the Russian Academy of Natural Sciences (RANS)Russian Federation202101072021833139Copyright © Мизиковский И.Е., 20212021Мизиковский И.Е.Mizikovskii I.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://accounting.fa.ru/jour/article/view/388

Статья посвящена вопросам совершенствования группировки и перегруппировки косвенных затрат промышленных предприятий, а также их отнесения на себестоимость продукции (работ, услуг). Структурное классифицирование, предполагающее экономически обоснованную идентификацию и последующую систематизацию косвенных затрат в информационном пространстве бухгалтерского учета и управления производством хозяйствующего субъекта реального сектора экономики трансформации, представляет собой одну из наиболее актуальных проблем учетно-калькуляционной деятельности. Цель исследования — разработка методики, позволяющей снизить трудовые издержки и повысить качество процесса и результата формирования себестоимости продукции промышленного предприятия, совершенствование информационной базы принятия управленческих решений и экономических стратегий развития организации. Фундаментом теоретико-методологической базы исследования явилось применение структурного классифицирования затрат на основе дихотомических отношений, наблюдений, верификации, семантического и многофакторного видов экономического анализа, графической формализации, декомпозиции. Подробно рассмотрены существующие подходы к идентификации производственных затрат в качестве косвенных и модели их включения в себестоимость. Внедрение предлагаемой методики направлено на обеспечение большей результативности учетно-калькуляционного процесса и осведомленности лиц, принимающих управленческие решения. Результаты исследования могут быть использованы практическими и научными работниками, сотрудниками государственных органов при подготовке нормативных документов.

The paper describes the issues of improving the grouping and rearrangement of indirect costs of industrial companies, as well as their attribution to the production costs (works, services). Structural classification is one of the most urgent problems of accounting and calculation activities. This system involves the economically justified identification and subsequent systematization of indirect costs in the accounting information space and production management of an economic entity in the real sector of the transformation economy. The study goal is to develop a methodology that allows to reduce labor costs and improve the quality of the process. Also, it helps to raise the result of forming the production cost of an industrial company, improves the information base for making managerial decisions and economic strategies for the development of the company. The foundation of the theoretical and methodological basis of the research was the use of structural classification of costs based on dichotomous relations, observations, verification, semantic and multifactorial types of economic analysis, graphical formalization, decomposition. The author considered in detail the existing approaches to the identification of indirect production costs and the model of their inclusion in the cost price. The implementation of the proposed methodology is aimed at ensuring greater efficiency of the accounting and calculation process and awareness of management decision-makers. The study results can be used by practical and scientific workers, state bodies staff in improving regulatory documents.

косвенные затратыпрямые затратыучетно-калькуляционный процесссебестоимость продукцииклассифицирование затратраспределение косвенных затратindirect costsdirect costsaccounting and calculation processproduction costsclassification of costsindirect costs distributionReferencesПивкин С.А. Косвенные затраты и расход денежных средств производственного предприятия. Международный бухгалтерский учет. 2011;177(27):13–20.Pivkin S. A. Indirect costs and expenditure of funds of a production enterprise. Mezhdunarodnyi bukhgalterskii uchet = International Accounting. 2011;177(27):13–20. (In Russ.).Мухина Е.Р. Исследование вопроса о распределении косвенных затрат на электротехнических предприятиях. Вестник современной науки. 2016;13(1–1):92–94.Mukhina E.R. Investigation of the issue of the distribution of indirect costs at electrical enterprises. Vestnik sovremennoi nauki = Bulletin of Modern Science. 2016;13(1–1):92–94. (In Russ.).Грибанов А.А., Кудинова М.В. Учет косвенных затрат в условиях применения системы «директ-костинг» в растениеводстве. Экономический анализ: теория и практика. 2012;261(6):26–31.Gribanov A.A., Kudinova M.V. Accounting for indirect costs in the conditions of using the “direct-costing” system in crop production. Ekonomicheskii analiz: teoriya i praktika = Economic Analysis: Theory and Practice. 2012;261(6):26–31. (In Russ.).Чупахина Н.И., Иванюхина Г.Б. Многоступенчатая модель распределения косвенных затрат: практические аспекты. Научные ведомости белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. 2013;165(22):66–70.Chupakhina N.I., Ivanyukhina G.B. Multi-stage model of indirect cost distribution: Practical aspects. Nauchnye vedomosti belgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. seriya: Ekonomika. Informatika = Scientific Bulletin of the Belgorod State University. Series: Economics. Computer Science. 2013;165(22):66–70. (In Russ.).Гришина Е.А. Методика распределения косвенных затрат на промышленном предприятии. Современные тенденции развития науки и технологий. 2015;(1–5):49–51.Grishina E.A. Methodology for the distribution of indirect costs in an industrial enterprise. Sovremennye tendentsii razvitiya nauki i tekhnologii = Modern Trends in the Development of Science and Technology. 2015;(1–5):49–51. (In Russ.).Башкатова Т.А., Асадова Д.В. Совершенствование методики распределения косвенных расходов сельскохозяйственных организаций. Международный бухгалтерский учет. 2012;227(29):9–18.Bashkatova T. A., Asadova D. V. Improving the methodology for distributing indirect expenses of agricultural organizations. Mezhdunarodnyi bukhgalterskii uchet = International Accounting. 2012;227(29):9–18. (In Russ.).Соколов А.Ю. Управленческий учет накладных расходов. М.: Финансы и статистика; 2004. 448 с.Sokolov A. Yu. Managerial accounting of overhead expenses. Moscow: Finance and Statistics; 2004. 448 p. (In Russ.).Красикова Е.Т. Проблемы отнесения косвенных расходов на себестоимость продукции в молочной промышленности. Вестник коломенского института (филиала) московского политехнического университета. Серия: социально-гуманитарные науки. 2018;(13):144–153.Krasikova E.T. Problems of attribution of indirect costs to the cost of production in the dairy industry. Vestnik kolomenskogo instituta (filiala) moskovskogo politekhnicheskogo universiteta. Seriya: sotsial’nogumanitarnye nauki = Bulletin of the Kolomna Institute (branch) of the Moscow Polytechnic University. Series: Social and Humanitarian Sciences. 2018;(13):144–153. (In Russ.).Полякова Л.П. Общехозяйственные расходы сельскохозяйственных организаций, их состав и распределение. Прикладные экономические исследования. 2017;(S 2):52–59.Polyakova L. P. General economic expenses of agricultural organizations, their composition and distribution. Prikladnye ekonomicheskie issledovaniya = Applied Economic Research. 2017;(S 2):52–59. (In Russ.).Маслова И.А., Прозорова С.С. Управленческий учет накладных расходов: возможности применения метода JIT (Just In Time) и метода АВС. Управленческий учет. 2006;(4):15–26.Maslova I.A., Prozorova S.S. Managerial accounting of overhead costs: The possibilities of using the JIT (Just In Time) method and the ABC method. Upravlencheskii uchet = Management Accounting. 2006;(4):15– 26. (In Russ.).Хмара Е. Г. Анализ особенностей распределения накладных расходов на примере производственного предприятия ООО «ТЕПЛОВДОМ». Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2013;17(1):39–42.Khmara E. G. Analysis of the features of the distribution of overhead costs on the example of the production enterprise LLC “TEPLOVDOM”. Vestnik Taganrogskogo instituta upravleniya i ekonomiki = Bulletin of the Taganrog Institute of Management and Economics. 2013;17(1):39–42. (In Russ.).Осипов В.И., Горина А.А. Характеристика и направления развития систем управленческого учета. Вестник университета. 2019;(5):40–47. DOI: 10.26425/1816–4277–2019–5–40–47Osipov V.I., Gorina A.A. Characteristics and directions of development of management accounting systems. Vestnik universiteta = Bulletin of the University. 2019;(5):40–47. (In Russ.). DOI: 10.26425/1816– 4277–2019–5–40–47Воронова Е. Ю. Взаимосвязь управленческого и финансового учета. Аудиторские ведомости. 2009;(11):80–87.Voronova E. Yu. The relationship of management and financial accounting. Auditorskie vedomosti = Audit Reports. 2009;(11):80–87. (In Russ.).Зыкова Т.Б. Учет расходов на осуществление инновационной деятельности. Красноярск: СибГУ им. М.Ф. Решетнева; 2019. 88 c.Zykova T. B. Accounting of expenses for the implementation of innovative activities. Krasnoyarsk: Reshetnev Siberian State University of Science and Technology; 2019. 88 p. (In Russ.).Касьянова Г.Ю. Себестоимость продукции работ услуг: бухгалтерская и налоговая. М.: АБАК; 2018. 424 с.Kas’yanova G. Yu. Cost of production works services: Accounting and tax. M.: ABAK; 2018. 424 p. (In Russ.).Врублевский Н.Д. Управленческий учет издержек производства: теория и практика. М.: Финансы и статистика; 2002. 350 с.Vrublevskii N.D. Managerial accounting of production costs: Theory and practice. Moscow: Finance and Statistics; 2002. 350 p. (In Russ.).Мизиковский И.Е. Генезис управленческого учета на отечественных предприятиях. М.: Экономистъ; 2006. 199 с.Mizikovskii I.E. The genesis of managerial accounting at domestic enterprises. Moscow: Ekonomist; 2006. 199 p. (In Russ.).Друри К. Учет затрат методом стандарт-костс. Пер. с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ; 1998. 224 с.Drury K. Cost accounting by the standard-cost method. Trans. from Eng. Moscow: Audit: UNITY; 1998. 224 p. (In Russ.).Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга. Пер. с нем. М.: Финансы и статистика; 1997. 799 с.Khan D. Planning and control: The concept of controlling. Trans. from German. Moscow: Finance and Statistics; 1997. 799 p. (In Russ.).Апчерч А. Управленческий учет: принципы и практика. Пер. с англ. М: Финансы и статистика; 2002. 952 с.Upchurch A. Managerial accounting: Principles and practice. Trans. from Eng. M: Finance and Statistics; 2002. 952 p. (In Russ.).Хорнгрен Ч., Фостер Дж., Датар Ш. Управленческий учет. Пер. с англ. СПб.: Питер; 2007. 1008 с.Horngren Ch., Foster J., Datar Sh. Managerial accounting. Trans. from Eng. St. Petersburg: Peter; 2007. 1008 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.