Михаил Абдурахманович Эскиндаров — доктор экономических наук, профессор, президент университета, научный руководитель,
Москва.
Mikhail А. Eskindarov — Dr. Sci. (Econ.), Professor, University President, Scientific Director,
Moscow.
Виктор Николаевич Салин - кандидат экономических наук, профессор, профессор кафедры бизнес-аналитики факультета налогов, аудита и бизнес-анализа,
Москва.
Victor N. Salin — Cand. Sci. (Econ.), Professor, Professor of the Department of Business Analytics, Department of Taxes, Auditing and Business Analysis,
Moscow.
Маргарита Викторовна Мельник — доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры аудита и корпоративной отчетности факультета налогов, аудита и бизнес-анализа,
Москва.
Margarita V. Melnik — Dr. Sci. (Econ.), Professor, Professor of the Department of Auditing and Corporate Reporting, Department of Taxes, Auditing and Business Analysis,
Moscow.
Олег Евгеньевич Михненко — доктор экономических наук, профессор кафедры «Информационные системы цифровой экономики»,
Москва.
Oleg E. Mikhnenko — Dr. Sci. (Econ.), Professor of the Department of Information Systems of the Digital Economy,
Moscow.
Статья открывает дискуссию о роли учетно-аналитических процессов и статистики в формировании информации, обеспечивающей возможность системного обоснования управленческих решений и определяющей направления эффективного развития экономических субъектов всех уровней, позволяющей решать вопросы, касающиеся как экономического роста крупных хозяйственных систем, так и обеспечения достойного уровня жизни граждан. Выделяя актуальные задачи расширения и повышения качества информационного обеспечения управления, авторы проанализировали эволюцию учетных систем и статистики в России как во время централизованной экономики, так и в период формирования рыночной. Целью этой работы стало выявление лучших традиций, объективная оценка использования отечественного и зарубежного опыта (в том числе международных методических документов) и обобщение наиболее заметных практических достижений в исследуемой области. В статье сформулирована актуальная задача гармонизации развития статистики и бухгалтерского учета, определены основные направления совершенствования информационного обеспечения систем управления. Особое внимание обращено на целесообразность развития корпоративной статистики и методологии учетных процессов в корпоративных структурах как наиболее актуального направления, позволяющего более полно и объективно оценить эффективность развития экономики страны.
The article opens a discussion about the role of accounting and analytical processes and statistics in the formation of information that provides the possibility of a systematic justification of management decisions and determines the directions for the effective development of economic entities at all levels, allowing to address the issues and problems of economic growth of large economic systems and solving social problems, ensuring a decent standard of living for citizens. Defining the urgent tasks of expanding and improving the quality of information support of management, the authors analyzed the evolution of accounting systems and statistics in Russia both during the centralized economy and during the formation of a market economy, in order to identify the best traditions and assess the widespread use of domestic experience, generalize and expand the best practices, rational use of foreign experience and international methodological documents. The aim of this work was to identify the best traditions, to objectively assess the use of domestic and foreign experience (including international methodological documents) and to summarize the most notable practical achievements in the field under study. The article formulates the urgent task of harmonizing the development of statistics and accounting, determining the main directions for improving the information support of the direction and management systems, and special attention is paid to the expediency of the development of corporate statistics and methodology of accounting processes in corporate structures as the most relevant direction, allowing a more complete and objective assessment of the effectiveness of the country’s economic development.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.