accountingУчет. Анализ. АудитAccounting. Analysis. Auditing2408-93032619-130XFinancial University under The Government of Russian Federation10.26794/2408-9303-2025-12-2-29-39accounting-693Research ArticleТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ УЧЕТНО-КОНТРОЛЬНЫХ И АНАЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВTHEORY AND METHODOLOGY OF ACCOUNTING, ANALYTICAL AND CONTROL PROCESSESУчетные парадигмы, модели и практический учет: проблемы развитияAccounting Paradigms, Models and Practical Applications: Facing Development Challengeshttps://orcid.org/0000-0003-3823-8447СеребряковаТ. Ю.SerebryakovaT. Yu.

Татьяна Юрьевна Серебрякова — доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры экономики 

Чебоксары 

Tatyana Yu. Serebryakova — Dr. Sci (Econ.), Professor, Professor Department of economics 

Cheboksary 

tserebryakova@ruc.suЧебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперацииРоссияCheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of CooperationRussian Federation2025280520251222939Copyright © Серебрякова Т.Ю., 20252025Серебрякова Т.Ю.Serebryakova T.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://accounting.fa.ru/jour/article/view/693

Статья посвящена бухгалтерскому учету, научным обоснованиям его моделей в контексте научно-исторических концепций его развития. Работа носит дискуссионный характер и направлена на привлечение внимания практических работников к вопросу о перспективах развития отечественного учета. Рассматриваются возможные варианты развития бухгалтерского учета в условиях автоматизации производственно-управленческих процессов. Цель исследования состоит в систематизации видов бухгалтерского (хозяйственного) учета, их классификации в соответствии с существующими парадигмами, оценке перспектив развития науки о бухгалтерском учете. В ходе работы использовались такие общенаучные методы познания, как системный подход, логическое обобщение, правовой и лингвистический анализ гипотеза. Результаты. Предложена классификация существующих моделей учета и дана краткая характеристика их принципиальных типологических различий. Рассмотрен вопрос научного обоснования и развития теоретических положений бухгалтерского учета. В Российской Федерации сложилась ситуация, при которой в нормативных документах нет четкого разграничения понятий бухгалтерского учета, бухгалтерского (финансового) учета и соответствующих видов отчетности. При этом исторически бухгалтерский учет предназначен для контроля за сохранностью имущества и выявления прибыли как разницы между денежными доходами и денежными расходами организации за период. В этой связи целесообразно возвратиться к соблюдению основополагающих моделей бухгалтерского учета и отчетности, включая производную модель финансового учета и финансовой отчетности. Статья направлена на разработку научно обоснованных подходов к формированию бухгалтерской и иных видов отчетности, что способствует эффективному ее использованию на всех уровнях управления.

This article explores the evolution of accounting, its scientific foundations, and the impact of historical concepts on its development. It is a thought-provoking piece designed to engage practitioners and spur discussions about the future of accounting in our country. We examine potential paths for accounting’s advancement in the age of automated production and management. Our goal is to categorize different types of accounting, align them with current paradigms, and evaluate the prospects for accounting as a scientific discipline. We employ a systematic approach, logical analysis, legal and linguistic methods, and hypothesis testing. The results offer a classification of existing accounting models and explain their key typological distinctions. We delve into the scientific basis and theoretical principles of accounting. We also critique the regulatory function of our domestic accounting system. In Russia, regulatory documents have blurred the lines between accounting, financial accounting, and related reporting types. Historically, accounting has focused on property protection and profit calculation, defined as the difference between income and expenses over a period. We advocate returning to fundamental accounting and reporting models, including the derivative financial accounting and reporting model. This study will be valuable to researchers and practitioners interested in accounting science and methodology. By developing scientifically grounded approaches to accounting and reporting, we enhance effective management across all levels.

бухгалтерский учетбухгалтерская отчетностьфинансовый учетфинансовая отчетностьучетная парадигмаaccountingaccounting reportingfinancial accountingfinancial reportingaccounting paradigmReferencesКовалев В.В. Является ли бухгалтерский учет наукой: ретроспектива взглядов и тенденции. Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2013;2:90–112.Kovalev V.V. Whether accounting can be treated as a science: Retrospective of views and tendency. 2013;2:90– 112. (In Russ.).Сидорова М.И. К вопросу о парадигмах бухгалтерского учета. Международный бухгалтерский учет. 2013;27(273):18–25.Sidorova M.I. On the issue of accounting paradigms. International accounting. 2013;27(273):18–25. (In Russ.).Соколов Я.В. Основные этапы развития теории бухгалтерского учета. Финансы и бизнес. 2007;4:62–74.Sokolov, Ya.V. The main stages of the development of accounting theory. Finance and business. 2007;4:62–74. (In Russ.).Серебрякова Т.Ю. Методология интегрированного учета и контроля. Учет. Анализ. Аудит. 2016;1:31–39.Serebryakova T.Yu. Methodology of integrated accounting and control. Accounting. Analysis. Audit. 2016;1:31–39. (In Russ.).Соколов Я.В. Парадигмы статистической науки. Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2009;3:56–66.Sokolov Ya.V. Paradigms of statistical science. Bulletin of St. Petersburg University. Economy. 2009;3:56–66. (In Russ.).Cushing B.E. A Kuhnian interpretation of the historical evolution of accounting. The Accounting Historians Journal. 1989;16(2):1–41.Cushing B.E. A Kuhnian interpretation of the historical evolution of accounting. The Accounting Historians Journal. 1989;16(2):1–41.Belkaoui A.R. Accounting Theory. Academic Press Ltd; 1992. 539 р.Belkaoui A.R. Accounting Theory. 3 ed. Academic Press Ltd; 1992. 539 p.Соколов Я. В., Ковалев Вит.В. Интерпретация основ бухгалтерского учета. Бухгалтерский учет. 1998;7:88–91.Sokolov Ya.V., Kovalev Vit.V. Interpretation of the basics of accounting. Accounting. 1998;7:88–91. (In Russ.).Хит Е.В. Гармонизация подходов к подготовке и представлению финансовой отчетности. Транспортное дело России. 2022;5:34–36. DOI: 10.52375/20728689_2022_5_34Hit E.V. Harmonizing approaches to preparation and presentation of financial statements. Transport business of Russia. 2022;5:34–36. (In Russ.). DOI: 10.52375/20728689_2022_5_34Мизиковский И.Е., Поликарпова Е.П. Факт хозяйственной жизни в современной парадигме бухгалтерского учета. Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2022;4(71);256–260.Mizikovskiy I.E., Polikarpova E.P. The fact of economic life in the modern paradigm of accounting. Bulletin of Michurinsk State Agrarian University. 2022;4(71):256–260. (In Russ.).Аксентьев А.А. Конвергенция учетных систем через призму теории бухгалтерского учета и парадигм гармонизации. Вестник Пермского университета. Серия «Экономика». 2024;19(3):300–325. DOI: 10.17072/1994-9960-2024-3-300-325Aksent’ev A.A. Convergence of accounting systems through the lens of accounting theory and harmonization paradigms. Perm University Herald. Economy. 2024;19(3):300–325. (In Russ.). DOI: 10.17072/1994-9960-2024-3-300-325Вахрушина М.А. Парадигма бухгалтерского учета и отчетности в условиях глобальной экономики: проблемы России и пути их решения. Международный бухгалтерский учет. 2014;25(319);38–46.Vakhrushina M.A. The paradigm of accounting and reporting in the global economy: Problems of Russia and ways to solve them. International accounting. 2014;25(319):38–46. (In Russ.).Бахмарева Н. В. Парадигма в бухгалтерском учете. Актуальные вопросы экономических наук. 2015;47;185–189.Bakhmareva N.V. The paradigm in accounting. Actual Issues of Economic Sciences. 2015;47:185–189. (In Russ.).Смагина М.Н., Топильская Ю.В. Основная парадигма трансформации отчетности из российских стандартов бухгалтерского учета в международные стандарты финансовой отчетности. Ученые записки Тамбовского регионального отделения Вольного экономического общества России. 2017;18(1–2):6–14.Smagina M. N., Topilskaya Yu. V. The main paradigm of the transformation of reporting from Russian accounting standards to international financial reporting standards. Scientific notes of the Tambov regional branch of the Free Economic Society of Russia. 2017;18(1–2):6–14. (In Russ.).Львова Д.А. Теория бухгалтерского учета и экономическая теория: в поисках взаимодействия. Финансы и бизнес. 2015;2:124–142.Lvova D. A. On relationship between economic theory and accounting theory. Finance and business. 2015;2:124–142. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.