Юрий Николаевич Гузов – кандидат экономических наук, доцент, аудитор, научный руководитель магистерской программы экономического факультета «Учет, анализ и аудит»; член Общественного Совета Федерального казначейства РФ, член Совета по компетенциям АНО «ЕАК»
Санкт-Петербург
Iurii N. Guzov – Cand. Sci (Econ.), Assoc. Prof., Auditor, Academic Supervisor of the Master’s Program in Accounting, Analysis and Audit at the Faculty of Economics; Member of the Public Council of the Federal Treasury of the Russian Federation, Member of the Competence Council of the ANO EAC
Saint Petersburg
Жулдыз Раушановна Бабаева – старший преподаватель
Zhuldyz R. Babaeva – Senior Lecturer
Статья посвящена теоретическим и институциональным аспектам формирования рейтингов устойчивого развития в условиях усиления требования к нефинансовой отчетности. Объектом исследования являются международные и национальные подходы к разработке методов рейтингования, а задачами – систематизация теоретических оснований методик рейтинговых агентств и выявление ключевых направлений их институциональной эволюции.
В результате исследования определены факторы методологической фрагментации рынка рейтингов устойчивого развития, включая разнообразие критериев, различия в шкалах оценки и отсутствие единых стандартов достоверности.
Авторами статьи показано, что указанные рейтинги функционируют как механизм снижения информационной асимметрии, передающий сигналы о нефинансовых рисках компаний, однако их интерпретация осложняется в связи с несопоставимостью методик. В работе обоснована необходимость перехода к регуляторной модели, обеспечивающей прозрачность, сопоставимость и верифицируемость рейтингов.
Практическая значимость анализа заключается в формировании основы для разработки национальной системы регулирования рынка рейтингования и повышения качества нефинансовой информации для заинтересованных пользователей. Исследование может представлять интерес для национальных регуляторов, профессиональных сообществ, а также для инвесторов и участников финансового рынка.
The article examines the theoretical and institutional aspects of development of sustainability ratings under the growing regulatory pressure on non-financial reporting.
The object of the study is the international and national approaches to the development of the rating methodologies, while the tasks include systematising the theoretical foundations of rating agencies’ approaches and identifying the key directions of their institutional evolution.
As a result, the study reveals factors underlying the methodological fragmentation of the sustainability rating market, including the diversity of criteria, differences in scoring scales, and the absence of unified reliability standards.
The (authors of the) research demonstrated that the given sustainability ratings function as a mechanism for reducing information asymmetry and serve as signals of companies’ non-financial risks; however, their interpretation is complicated due to the lack of methodological comparability. The study substantiates the need to transition to a regulatory model that ensures transparency, comparability, and verifiability of the ratings.
The practical implication of the study lies in establishing a foundation for the development of a national regulatory system for the sustainability rating market and for improving the quality of non-financial information for stakeholders. The study may be of interest for national regulators, professional communities, as well as for investors and financial market participants.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.