Семён Владимирович Дадыкин — юрисконсульт, Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ»; аспирант кафедры аудита и корпоративной отчетности факультета налогов, аудита и бизнес-анализа, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Москва
Semen V. Dadykin — Legal Adviser, The State Development Corporation VEB.RF, Moscow, Russian Federation; Postgraduate student at the Department of Audit and Corporate Reporting, Faculty of Taxation, Audit and Business Analysis, Financial University under the Government of the Russian Federation
Moscow
Актуальность. В условиях трансформации социально-экономической среды России повышенное внимание уделяется концепции ответственного бизнеса как ключевому элементу устойчивого развития. Корпоративная ответственность бизнеса, ранее воспринимавшаяся преимущественно как инструмент имиджевой политики, сегодня формирует самостоятельный стратегический контур, влияющий на долгосрочную конкурентоспособность компаний. Цель исследования — анализ основных задач ответственного бизнеса в современной России. В его рамках рассматривается динамика формирования корпоративной ответственности, выявляются ее ключевые направления, включая социальный, экологический, институциональный и инновационный аспекты. Основу нормативной базы статьи составляют федеральные законы и указы Президента Российской Федерации; акты, определяющие требования к бухгалтерскому учету финансовой отчетности, а также информация, размещенная на официальном сайте ЭКГ-рейтинга, научные публикации и монографии, посвященные вопросам учета и аудита достижения устойчивого развития и национальных целей. В процессе работы применялись общенаучные и экономические методы: синтез, индукция, дедукция, балльно-рейтинговый метод, логический; системно-правовой и сравнительный анализ. В статье представлены результаты анализа компаний — лидеров ЭКГ-рейтинга, на основе которых сделан вывод о том, что отечественному бизнесу необходимо увеличить вклад в социальные программы для работников, а также вести более прозрачное взаимодействие с государственными институтами. Наличие единого информационного пространства, в рамках которого российские компании раскрывают обязательства по достижению национальных целей развития, создает условия для совершенствования политики в сфере устойчивого развития.
Relevance. Increased attention is being paid to the concept of responsible business, a key element of sustainable development, in the context of the transformation of Russia’s socio-economic environment. Corporate responsibility of business, primarily interpreted as a tool of image policy, shapes today an independent strategic framework that influences the long-term competitiveness of companies. The aim of the study is to analyse the principal tasks of responsible business in contemporary Russia. Within this framework, the author examines dynamics of the formation of corporate responsibility and are identifies its key directions, including social, environmental, institutional, and innovative aspects. The basic normative element of the article includes federal laws and decrees of the President of the Russian Federation; acts defining the requirements for the accounting of financial statements; information of the official website of the ECG rating; as well as scientific publications and monographs on the issues of accounting and auditing the achievement of sustainable development and national goals. Methodology. In the course of the work, general scientific and economic methods were applied: synthesis, induction, deduction, a point-rating method, logical analysis, as well as systemic-legal and comparative analysis. The article presents the results of an analysis of companies that are leaders in the ECG rating. The conclusion based on these results, points out that domestic businesses need to increase their contribution to social programmes for employees, as well as to engage in more transparent interaction with state institutions. A unified information space allowing Russian companies for disclosing their commitments to achieve national development goals, makes it possible to improve policy in the field of sustainable development.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.