Антон Владимирович Чепулянис — кандидат экономических наук, доцент, директор Департамента экономики и финансового планирования,
Санкт-Петербург.
Anton V. Chepulyanis — Cand. Sci. (Econ.), Assoc. Prof., Director of the Department of Economics and Financial Planning,
Saint Petersburg.
Анна Викторовна Титова — кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления,
Екатеринбург.
Anna V. Titova — Cand. Sci. (Econ.), Assoc. Prof. of Department of State and Municipal Management,
Yekaterinburg.
В соответствии с формирующейся практикой в некоммерческих организациях учет нематериальных активов осуществляется согласно ФСБУ 14/2022. При этом существуют проблемы, связанные с объектами культурного наследия — отдельной категорией таких активов. Из-за отсутствия четких норм учета, оценки и представления данных об искусстве в финансовой отчетности создается двойственная ситуация. С одной стороны, возникают определенные методологические трудности, а с другой — появляются возможности для разработки индивидуальных подходов, с помощью которых может быть проведена наиболее точная оценка. Учетная задача в данном случае будет заключаться в обеспечении сохранности объектов культурного, исторического и духовного значения. Целью исследования явилось определение подходов к бухгалтерскому учету последних для выявления их ценностной составляющей. В ходе работы проведен анализ отечественного и зарубежного опыта в данной сфере, классифицированы критерии видов духовной ценности (эстетическая, художественная, историческая, научная и религиозная [духовно-религиозная]). Результаты работы будут полезны сотрудникам финансовых и экономических служб, а также руководству некоммерческих организаций (НКО), в чьем ведении находятся объекты культурного наследия (например, музеи, фонды, общественные организации, исторические общества), статья поможет разобраться, как правильно оценить такой актив для отчетности, обосновать затраты на содержание или реставрацию, а также выстроить учетную политику с учетом специфики объектов культурного наследия (ОКН). В статье разбираются нюансы учета объектов культурного наследия: как отражать объект в балансе, как учитывать источник финансирования (целевые взносы, пожертвования), как фиксировать затраты на сохранение. Это напрямую снижает риск ошибок в отчетности и споров с контролирующими органами. Специалисты по оценке найдут в материале полезные ориентиры: какие подходы (затратный, доходный, сравнительный) и в каких ситуациях уместны для ОКН, как учитывать нематериальную составляющую (историко-культурную ценность), а также какие правовые ограничения (охранные обязательства, зоны охраны) влияют на итоговую стоимость.
In accordance with the emerging accounting practice, accounting for intangible assets in non-profit organisations is carried out in accordance with FSB 14/2022. At the same time, there are problems related to cultural heritage objects as a separate category of intangible assets. The lack of clear accounting standards, evaluation and presentation of art data in financial statements leads to an ambivalent situation. On the one hand, this entails certain methodological difficulties, and on the other hand, such uncertainty opens up opportunities for the development of individual approaches implying the most accurate asset valuation. The accounting task in this case will be to ensure the safety of objects of cultural, historical and spiritual significance. The purpose of the study is to determine approaches to accounting for intangible assets, and to evaluate their value component. In the course of the work, domestic and foreign experience in assessing cultural heritage sites was analysed, as well as aesthetic, artistic, historical, scientific religious, spiritual-and-religious criteria for types of spiritual value were classified. The result of the research will prove valuable to employees of financial and economic services, as well as to the management of non-profit organisations (NPOs) involved in activity with cultural heritage objects (for example, museums, foundations, public organisations, historical societies). The article will aid to comprehend how correctly evaluate such an asset for reporting, justify the costs of maintenance or restoration, and also build an accounting policy taking into account the specifics of cultural heritage objects (CHN). The article clarifies the nuances of accounting for cultural heritage objects: how to reflect the object on the balance sheet, how to take into account the source of financing (targeted contributions, donations), how to record preservation costs. This directly mitigates the risk of errors in reporting and diminishes disputes with regulatory authorities. Valuation experts will find here useful guidelines regarding the cost-based, income-based, or comparative approaches and what situations are appropriate for cultural heritage objects, how to take into account the intangible component (historical and cultural value), as well as what legal restrictions (protection obligations, protection zones) have an influence on the final value.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.