Концепция профессионального суждения бухгалтера в теории, методологии и практике

Предмет. В бухгалтерском учете как социальной науке, к которой практически не применима методология естественных наук, суждения бухгалтера становятся основой формирования финансовой картины компании. Цель. Комплексное авторское исследование концепции профессионального суждения бухгалтера на уровне теории, методологии и практики. Методология. В процессе исследования использовались методы сравнительного, логического анализа, типологии и группировки, индукции и дедукции. Результаты. В статье рассматривается необходимость анализа профессионального суждения бухгалтера как базовой категории теории бухгалтерского учета, обосновывается необходимость разработки концепции профессионального суждения. Исторический анализ и редукция феномена профессионального суждения бухгалтера позволили сформулировать и обосновать его интерпретацию как ментальной программы и реализацию его функции как универсального координатора развития теории, методологии и практики бухгалтерского учета. Полученный результат дает возможность решать исследовательские задачи в сфере бухгалтерского учета посредством вовлечения одного из ключевых элементов - фигуры профессионального бухгалтера. Выводы. Выводы могут быть использованы при разработке концепции профессионального суждения бухгалтера, способной обеспечить преодоление разрыва между фактическим и нормативным содержанием финансовой отчетности и информационными потребностями пользователей.

ментальная программа бухгалтера, методика бухгалтерского учета, методология бухгалтерского учета, практика бухгалтерского учета, профессиональное суждение бухгалтера, теория бухгалтерского учета, accountant mental program, accounting technique, accounting methodology, accounting practice, accountant professional judgment, accounting theory

1. Mautz R. K. Accounting as a Social Science // The Accounting Review, 1963, April, pp. 317-325

2. Gaffikin M. The Critique of Accounting Theory. Accounting & Finance Working Paper 06/25, School of Accounting & Finance, University of Wollonong, 2006, 21 p

3. Легенчук С. Ф. Развитие бухгалтерского учета как науки: Periculum in mora // Международный бухгалтерский учет. 2011. № 21. С. 55-67

4. Riahi-Belkaoui A. Accounting Theory. Tomson Learning, 2004, 598 p

5. Cormona S., Ezzamel M., Gutierrez F. Accounting history research: traditional and new accounting history perspectives // Spanish Journal of Accounting History, 2004, no. 1, pp. 24-53

6. Haslam J. Whether critical research in accounting. University of South Australia. 2013, 19 p

7. Хендриксен Э. С., Ван Бреда М. Ф. Теория бухгалтерского учета / под ред. Я. В. Соколова: пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1997. 576 с

8. Godfrey J., Hodgson A., Tarca A., Hamilton J., Holmes S. Accounting Theory. 7th Edition, Australia, Wiley, 2010, 524 p

9. McGee N. J. The balance of academic accounting Discourse: Between Scientific Objectivity and Professional Judgment. Wayne State University, 2000, 157 p

10. Гуссерль Э. Логические исследования. Т. 1. СПб., 1909. 341 с

11. Гуссерль Э. Логические исследования. Т. II (1) / пер. с нем. В. И. Молчанова. М.: Генозис; Дом интеллектуальной книги, 2001. 471 с

12. Брильц О. А. Место и роль ментальных моделей в понимании // Вестник Челябинского государственного университета. Философия. Социология. Культурология. 2014. Вып. 32. № 11 (340). С. 126-129

13. Шапошников А. А. Классификационные модели в бухгалтерском учете. М.: Финансы и статистика, 1982. 144 с

14. Mautz R. K. Accounting as a Social Science. The Accounting Review, 1963, April, pp. 317-325

15. Gaffikin M. The Critique of Accounting Theory. Accounting & Finance Working Paper 06/25. School of Accounting & Finance, University of Wollonong, 2006, 21 p

16. Legenchuk S. F. Accounting development as a science: periculum in mora. International Accounting, 2011, no. 21, pp. 55-67. (In Russ.)

17. Riahi-Belkaoui A. Accounting Theory. Tomson Learning, 2004, 598 p

18. Cormona S., Ezzamel M., Gutierrez F. Accounting history research: traditional and new accounting history perspectives. Spanish Journal of Accounting History, 2004, no. 1, pp. 24-53

19. Haslam J. Whether critical research in accounting. University of South Australia. 2013, 19 p

20. Hendriksen E. S., Van Breda M. F. Accounting Theory / By Edit. Y. V. Sokolov: transleted from English. Мoscow: Finansy I statistica, 1997, 576 p. (In Russ.)

21. Godfrey J.; Hodgson A.; Tarca A.; Hamilton J.; Holmes S. Accounting Theory. 7th Edition. Australia. Wiley; 2010, 524 p

22. McGee N. J. The balance of academic accounting Discourse: Between Scientific Objectivity and Professional Judgment. Wayne State University. 2000, 157 p

23. Husserl E. Logical Investigations. Vol. 1. St. Petersburg, 1909, 341 p. (In Russ.)

24. Husserl E. Logical Investigations. Т Vol. II (1) / trans. from Deutsch V. I. Molchanov. Мoscow: Genozis. Dom intellectual’noj knigi, 2001, 471 p. (In Russ.)

25. Bril’c O. A. The place and role of mental model in understanding. Messenger of the Chelyabinsk State University. Philosophy. Sociology. Culturology, 2014, iss. 32, no. 11 (340), pp. 126-129. (In Russ.)

26. Shaposhnikov A. A. Classification models in accounting. Мoscow: Finances & Statistic, 1982, 144 p. (In Russ.)