Научно-методический аспект учета рисков организации

Предмет. Статья посвящена наблюдающейся в последние десятилетия тенденции риск-ориентированного подхода ко всем управленческо-контрольным процессам. Систематизированы основные модели риск-менеджмента и составляющие их элементы, проанализированы применяемые в бухгалтерском и налоговом учете правила учета рисков, что позволило в итоге сделать вывод об отсутствии в имеющихся стандартах риск-менеджмента требований к учету рисков, а тот учет рисков, который имеет место в бухгалтерском и налоговом учете, осуществляется вне задач менеджмента рисков. Цель. Поставлена цель - исследовать категорию «учет» как инструмент управления рисками для понимания важности и необходимости учета рисков в специальной учетной системе и определения основных принципов такого учета. Методология. В работе использовались общенаучные методы познания: системный подход, логическое обобщение, правовой, лингвистический анализ, гипотеза. Результаты. Управлять рисками - значит их контролировать и своевременно воздействовать. Контроль невозможен без учета объекта контроля, его характерных показателей. Для учета рисков необходимо построить такую систему, в которой объектом учета были бы риски. Однако сами по себе риски не являются, безусловно, финансовым показателем. Если же говорить о финансовой учетной системе рисков, то объектом учета должны стать предполагаемые последствия рисков, выраженные в денежной форме. Любые учетные системы основываются на целях, событиях и показателях, подверженных контролю. На этих же принципах можно построить систему учета рисков в денежном выражении, учетной единицей в которой будут выступать негативные и позитивные последствия событий, несущих риски. Выводы. Необходимо создание собственной учетной системы рисков на принципах моделирования, балансового обобщения, оценки и двойной записи. Основываясь на понимании риск-менеджмента и авторской классификации событий, провоцирующих риски, сделаны предложения по организации учета рисков для целей управления ими.

риски, управление, контроль, учет, анализ, risks, management, monitoring, accounting, analysis

1. Найт Ф. Х. Риск, неопределенность и прибыль: пер. с англ. М.: Дело, 2003. 360 с

2. Маршалл Дж. Финансовая инженерия. М.: Инфра-М, 1998. 784 с

3. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества / под ред. акад. Н. Н. Иноземцева. М.: Прогресс, 2000. 406 с

4. Stein J., Usher S., LaGatutta D., Youngen J. A comparables approach to measuring Cashflow-at-Risk for non-financial firms // Journal of Applied Corporate Finance, 2001. Vol. 13 (4). Pp. 100-109

5. Giot P., Laurent S. Value-at-Risk for long and short trading positions // Journal of Applied Econometrics. 2003. Vol. 18. Pp. 641-664

6. Краснов И. З., Карелин О. И. Методика анализа и оценки рисков организации // Сибирский журнал науки и технологий. 2014. № 2 (54). С. 37-44

7. Астахов А. М. Искусство управления информационными рисками. М.: ДМК Пресс, 2010. 312 с

8. Бондарь И. В. Методика построения модели угроз безопасности информации для автоматизированных систем // Вестник СибГАУ. 2012. Вып. 3 (43). С. 7-10

9. Ахметзянова Э. Р. Риски искажения учета при использовании двойной записи // Современная наука и практика. 2015. № 5 (5). С. 13-14

10. Стафиевская М. В. Бухгалтерский учет рисков в коммерческих организациях // Международный бухгалтерский учет. 2014 (329). № 35. С. 16-29

11. Моисеева Н. С., Кожинова Т. В. Учет и управление рисками коммерческой организации // Международный бухгалтерский учет. 2015. № 34 (376). С. 28-44

12. Карзаева Н. Н. Риски бизнеса как объект финансового учета // Бухучет в сельском хозяйстве. 2015. № 7. С. 64-70

13. Толстова А. С. Риск в бухгалтерском учете предприятия // Вестник Самар. гос. экон. ун-та. 2008. № 9. С. 94-97

14. Деревяшкин С. А. Оценка и анализ предпринимательских рисков в бухгалтерском учете: монография. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2011. 147 с

15. Серебрякова Т. Ю. Риски организации и внутренний экономический контроль. М.: НИЦ Инфра-М, 2016. 130 с