Учетно-аналитические источники идентификации экономических рисков

С ростом экономики предприятия возникает потребность в использовании риск-ориентированного подхода ко многим процессам управления. Не является исключением и контроль. Контроль, основанный на риске, базируется на управлении рисками. Управление рисками означает их учет и анализ. Исследовать методические возможности использования бухгалтерской информации в целях управления рисками, в частности для их идентификации, оценки и мониторинга, представляется интересной методологической задачей. В работе использовались общенаучные методы познания: системный подход, логическое обобщение, правовой, лингвистический анализ, гипотеза. Риски целесообразно идентифицировать для каждого уровня управления и процесса. Процессы на всех уровнях находят свое отражение в учете. Идея заключается в том, чтобы из данных бухгалтерского учета извлечь необходимую информацию для опознания рисков бизнеса. Предлагается использовать принцип «тройной бухгалтерии» Юджи Идзири. При этом предлагается расширить его до квадро-учета. Предлагаемая методика реализуется в среде автоматизированных информационных систем, поскольку необходимую детализацию можно получить именно с использованием вычислительной техники. Суть заключается в том, что изменение капитала анализируется по изменению балансовых данных, а затем по доходам и расходам. Результаты расчетов представляются в форматах 1 и 2 соответственно. В формате 3 представляются результаты факторного анализа капитала за счет изменения имущества и обязательств, в формате 4 — влияния изменения составляющих прибыли на капитал. Результаты анализа используются для выявления и первичной оценки рисков. Предлагаемая методика выявления и первичной оценки рисков позволяет: 1. Использовать данные учетных систем на систематической основе для выявления рисков бизнеса. 2. Обеспечить сплошной подход к выявлению рисков. 3. Дает наглядное представление о факторах, влияющих на прирост капитала.

1. Альгин А.П. Грани экономического риска. М.: Знание; 1991. 328 с.

2. Fraser I.A.M. Triple-Entry Bookkeeping. Accounting and Business Research. 1993;23(90):151–158.

3. Hansson S.O., Aven T. Is Risk Analysis Scientifc? Risk Analysis. 2014;34(7):1173–1183.

4. Ijiry Y. A Framework for Triple-Entry Bookkeeping. The Accounting Review. 1986;10(4):745–759.

5. Ijiri Y. Accounting matrices and three-dimensional arrays. Issues In Accounting Education. Fall. 1988:270–285.

6. Карельская С.Н., Зуга Е.И. Тройная бухгалтерия Ю. Идзири. Аудиторские ведомости. 2015;8:62–74.

7. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика; 1999. 768 с.

8. Ковалев В.П., Тупальский Н.И. Словарь коммерсанта (термины и понятия). Могилев; 1993. 80 с.

9. Лукасевич И.Я. Анализ финансовых операций. М.: ЮНИТИ; 1998:400 с.

10. Маршалл Джон Ф., Бансал Викул К. Финансовая инженерия. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М; 1998. 786 с.

11. Самусенко С.А. Система тройной бухгалтерии Юджи Идзири и перспективы ее применения. Международный бухгалтерский учет. 2013;28:44–54.

12. Serebryakova T. Y., Klychova G. S., Fedorova L. P., Gordeyeva O. G. Revisiting the fair value and historical cost and their impact on the financial indicators of the company. International Business Management. 2016;10(23):5663–5668. DOI: 10.3923/ibm.2016.5663.5668

13. Sen D.K., Bala S.K. Triple-entry bookkeeping — an extension of double-entry bookkeeping: A brief analysis. Tribhuvan university journal. 1999; XXII(1):1–21.

14. Cheng F. Lee, Joseph E. Finnerty. Corporate Finance: Theory, Method, and Applications. San Diego: Harcourt Brace Jovanovich; 1990. 765 р.

15. Wojtowich P. Theoretical and practical problems of the system troj sizes. Zeszyty teoretyczne rady naukowej. 2002;65:132–153.