Бухгалтерский учет экономического содержания и юридической формы арендных отношений в лесозаготовках


https://doi.org/10.26794/2408-9303-2020-7-1-58-68

Полный текст:


Аннотация

Качественное представление в учетном пространстве экономических и юридических характеристик различных событий и объектов является в настоящее время нерешенной до конца проблемой, несмотря на действие в российской и международной бухгалтерской практике принципа приоритета содержания над формой. Статья посвящена повышению достоверности учетных сведений о лесных ресурсах, используемых в лесозаготовительном бизнесе на условиях аренды. Методологической базой исследования являются концептуальные основы МСФО, положения российских бухгалтерских стандартов, а также постулаты о бухгалтерском учете как средстве моделирования хозяйственной деятельности любой организации и обязательной взаимосвязи формы и содержания. Применение методов исторической актуализации, анализа, сравнения, синтеза, моделирования, аналогии и обобщения обеспечило возможность выработки подхода, позволяющего достичь компромисса в бухгалтерском отражении экономического содержания и юридической формы арендных отношений в лесозаготовительной сфере. Результатом исследования явилась уточненная бухгалтерская трактовка экономической сути договора аренды для лесозаготовки. Теоретическая значимость работы заключается в обосновании необходимости переквалификации взаимосвязи государства и лесозаготовительных компаний. Практическое применение предлагаемых рекомендаций повысит качество формируемых учетной системой показателей, предоставляемых всем категориям пользователей.

Об авторе

Л. Г. Уляшева
Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина
Россия
Лариса Геннадьевна Уляшева — старший преподаватель кафедры бухгалтерского учета и аудита Института экономики и финансов


Список литературы

1. Abdikeev N. M., Bogachev Y. S., Trifonov P. V., Moreva E. L., Sopilko N. Y., Scherbakova N. S. The calculation of the cost of intangible assets based on intellectual property. International Journal of Civil Engineering and Technology (IJCIET). 2018;9(7):1737–1748.

2. Glaum M., Baetge J., Grothe A., Oberdörster T. Introduction of international accounting standards, disclosure quality and accuracy of analysts’ earnings forecasts. European Accounting Review. 2013;22(1):79–116. DOI: 10.1080/09638180.2011.558301

3. Hales J. The future of accounting is now. CPA Journal. 2018;88(7):6–9.

4. Баранов П. П., Устинова Я. И. Информационные ограничения российской концепции бухгалтерского учета деловой репутации и вектор ее развития. Учет. Анализ. Аудит. 2016;3(6):38–50.

5. Когденко В. Г., Мельник М. В. Интеллектуальный капитал и его роль в оценке устойчивости экономического субъекта. Учет. Анализ. Аудит. 2016;3(6):28–37.

6. Кувалдина Т. Б. Порядок исправления ошибок в бухгалтерской отчетности. Все для бухгалтера. 2013;275(5):17–24.

7. Сафонова И. В., Сильченко А. Д. Фальсификация финансовой отчетности: понятие и инструменты выявления. Учет. Анализ. Аудит. 2018;5(6):37–49. DOI: 10.26794/2408–9303–2018–5–6–37–49

8. Полисюк Г. Б., Корчагина Л. М. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: проблема выявления искажения информации. Международный бухгалтерский учет. 2013;250(4):44–52.

9. Мизиковский И. Е., Баженов А. А. Бухгалтерская (финансовая) отчетность как инструмент обеспечения транспарентности ведения хозяйственной деятельности экономических субъектов. Учет. Анализ. Аудит. 2016;3(2):69–77.

10. Пятов М. Л. Эволюция методологии бухгалтерского учета в рамках балансовой модели фирмы. Вестник СПбГУ. Серия 5: Экономика. 2014;(4):56–75.

11. Петрова А. Н. Финансовая отчетность, ориентированная на инвесторов. Российское предпринимательство. 2012;202(4):95–100.

12. Луканина А. В. Анализ базовых категорий МСФО в рамках принципа приоритета содержания над формой. Международный бухгалтерский учет. 2015;374(32):28–40.

13. Пятов М. Л. Принцип приоритета содержания над формой в России. БУХ.1С. 2006;(11):12–13.

14. Звягин С. А. Вуалирование и фальсификация бухгалтерской отчетности. Бухгалтер и закон. 2005;74(2):5–10.

15. Луговской Д. В., Оломская Е. В., Молодцова Ю. Н. Приоритет экономического содержания над правовой формой: теория и практика. Все для бухгалтера. 2007;205(13):47–53.

16. Морозова Е. В. Договор аренды лесного участка при лесозаготовках как объект финансового учета. Международный бухгалтерский учет. 2012;225(27):31–41.

17. Куликова Л. И. Вуалирование и фальсификация финансовой отчетности: историко-эволюционный аспект. Международный бухгалтерский учет. 2011;164(14):56–68.

18. Давыдова О. А. Профессиональное суждение как элемент системы нормативного регулирования бухгалтерского учета. Дискуссия. 2017;84(10):16–22.

19. Лианский М. Е. Анализ перспектив профессионального суждения бухгалтера. Аудит и финансовый анализ. 2006;(4):14–19.

20. Грей Дж. А. Канадский опыт организации лесных концессий. Устойчивое лесопользование. 2004;3(1):28–35.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Уляшева Л.Г. Бухгалтерский учет экономического содержания и юридической формы арендных отношений в лесозаготовках. Учет. Анализ. Аудит. 2020;7(1):58-68. https://doi.org/10.26794/2408-9303-2020-7-1-58-68

For citation: Ulyasheva L.G. Accounting of Economic Content and Legal Form of Lease Relations in Timber Logging. Accounting. Analysis. Auditing. 2020;7(1):58-68. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/2408-9303-2020-7-1-58-68

Просмотров: 95


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2408-9303 (Print)
ISSN 2619-130X (Online)