Влияние рисков мошенничества и неопределенностей на хозяйственную деятельность в условиях санкционных ограничений

В настоящем исследовании рассмотрены важнейшие проблемы, связанные c рисками мошенничества и неопределенностями в бухгалтерской (финансовой) и налоговой отчетности. Злоумышленники, совершая обманные действия, завышают активы или списывают в расходы похищенные денежные средства, в результате чего потенциальные инвесторы, поставщики, клиенты могут принять неправильные финансовые решения в отношении предполагаемого контрагента. Автором статьи проанализированы существующие в налоговых правоотношениях неопределенности, и то, как они отвлекают ресурсы хозяйствующих субъектов (финансовые, людские, технологические) на урегулирование этих проблем путем судебных разбирательств.

Целью исследования является анализ и оценка как рисков мошенничества с оценочными обязательствами и справедливой стоимостью в финансовой отчетности, так и неопределенностей, оказывающих влияние на хозяйственную деятельность в условиях ограниченных финансовых ресурсов. Риски мошенничества и неопределенности выступают ключевыми факторами предикативных преступлений. В статье приводится авторская трактовка понятия «неопределенность» как неспособность субъекта управления принимать правильные финансовые решения из-за незнания актуальных нормативно-правовых документов по различным вопросам налоговых правоотношений или неполной информации, необходимой для эффективной деятельности. В исследовании использовались такие общенаучные методы, как сравнительный и логический анализы, статистический анализ, контент-анализ. Автором исследования сделан вывод, что при выявлении существующих неопределенностей в налоговых правоотношениях, когда некоторые из них законодательно не урегулированы, следует применять принцип презумпции невиновности хозяйствующего субъекта, который в условиях действия санкционных ограничений является единственно правильным решением, напрямую влияющим на финансовое благополучие последнего, а следовательно, и на уровень обороноспособности страны. Результаты исследования могут использоваться в практической деятельности работниками финансовых, бухгалтерских служб, а также работниками контрольно-надзорных органов при оценке налоговых рисков.

1. Земсков В. В. Оценка рисков необычных операций в процедурах внутреннего контроля. Аудитор. 2020;3:19–25. DOI: 10.12737/1998–0701–2020–19–25

2. Швырева О. И., Сиденко Н. М. Классификация искажений финансовой информации в бухгалтерской и налоговой отчетности и их предпосылки. Естественно-гуманитарные исследования. 2019;26(4):341–349.

3. Земсков В. В. Внутренний контроль и аудит в системе экономической безопасности хозяйствующего субъекта. М.: Прометей; 2019. 158 с.

4. Капитанов К. И. Правовая неопределенность некоторых норм налогового законодательства как одна из причин сложности их единообразного толкования и применения. Вопросы студенческой науки. 2019;4 (32):237–240.

5. Демин А. В. Принцип определенности налогообложения. Монография. М.: Статут; 2015. 368 с.

6. Воротников А. М., Максимова Д. Д., Тарасов Б. А. Неопределенность налогового законодательства как фактор возникновения налоговых споров. Вестник Российского университета кооперации. 2018;4(34):13–16.

7. Адвокатова А. С. Взаимосвязь моделей поведения налогоплательщиков и налогового контроля. Экономика. Налоги. Право. 2017;(5):148–157.

8. Шмелев Ю. Д. О критериях оценки эффективности и справедливости налоговой политики государства. Экономика. Налоги. Право. 2017;(2):113–120.

9. Сидорова Е. Б. Налоговое регулирование стран в рамках экологизации бизнеса (на примере РФ и ЕС). Учет. Анализ. Аудит. 2023;10(6):51–62. DOI: 10.26794/2408–9303–2023–10–6–51–62

10. Борлакова Т. М., Семенов Д. Ш. Роль налога на добычу полезных ископаемых в бюджетной системе России. Вектор экономики. 2020;9(51);11–17.

11. Каримова С. М., Магомедова М. М. Механизм исчисления и уплаты НДПИ в России. Научные стремления. 2019;26:34–39. DOI: 10.31882/2311–4711.2019.26.7

12. Якубова Н. М. Изучение сомнения в современной науке. Вестник Амурского государственного университета. Серия: гуманитарные науки. 2015;68:159–162.

13. Рибо Т. А. Эволюция общих идей. Пер. с фр. М.: Флинта; 2007. 224 с.

14. Ашомко Т. А. Когда налогоплательщик «всегда прав». Главная книга. 2009;23:38–44.

15. Раткин Л. С. Разработка методологии выявления противоречий в нормативно-правовых документах. Мат. XIX нац. науч. конф. с междунар. участ. М.: ИНИОН РАН; 2020. 958:93–95.

16. Варнавский А. В. Налоговое администрирование — конфронтация или взаимодействие? Экономика. Налоги. Право. 2017;(1):144–150.

17. Земсков В. В. Горно-подготовительные и вскрышные работы. Финансовые и бухгалтерские консультации. 2016. URL: https://rucont.ru/efd/347048

18. Измайлова М. О. Налог на добычу полезных ископаемых: место и роль в налоговой системе Российской Федерации. Налоги и налогообложение. 2022;3:53–68. DOI: 10.7256/2454–065X.2022.3.33881