Устойчивое развитие в контексте концептуальных положений учетной науки

Разнородный характер объектов отражения в интегрированном учете требует критического анализа уже задействованного и перспективного бухгалтерского методологического инструментария, способного отразить не только прошлые, но и перспективные хозяйственные операции и ситуации. Для целей целостного учетного отражения разнородных частей и элементов устойчивого развития в рамках отчетности об устойчивом развитии можно воспользоваться тремя методологическими подходами: 1) блочный подход формирования отдельных групп показателей с разными измерителями на основе соответствующих цифровых платформ; 2) расчет сводных показателей на основе методов шкалирования; 3) использование концепции совокупности капиталов, ориентированных на различные варианты бухгалтерской балансовой методологии. Наиболее перспективным направлением дальнейшего развития интегрированной отчетности следует признать использование совокупности капиталов, позволяющих в рамках статической балансовой теории наиболее полно оценивать не только текущий уровень устойчивости, но и ее перспективы, в том числе структурные составляющие и разнообразие обязательственных отношений не только финансового, но и эколого-социального и интеллектуального характера. Структурные составляющие в рамках концепции капитала должны быть ориентированы на Международные стандарты финансовой отчетности, особенно в части операционных сегментов и капитала, где предусмотрена возможность использования в системе учетных координат видов и сфер деятельности.

Целью исследования является сравнительный анализ эффективности использования различных концептуальных установок бухгалтерской науки применительно к целям устойчивого развития, а также рассмотрение применения иных подходов для формирования соответствующей группы показателей и критериев, относящихся к данной категории.

Результатом исследования является выявление и обоснование использования положений органической балансовой теории для оценки уровня устойчивого развития, а также необходимость существенных корректировочных действий натурально-стоимостного измерения устойчивости применительно к отечественной бухгалтерской теории и практике.

1. Шеремет А. Д. Комплексный анализ и оценка финансовых и нефинансовых показателей устойчивого развития компании. Аудит. 2017;(5):6–9.

2. Малиновская Н.В. Связность информации консолидированной финансовой и нефинансовой отчетности. Вестник Академии знаний. 2024;1(60):235–238.

3. Гедранович А.Б. Измерение качества образовательных услуг вузов с помощью латентных переменных. Материалы ХIX Международной научно-практической конференции «Управление в социальных и экономических системах» (Минск, 18 мая 2010 г.). Минск: Изд-во МИУ; 2010:271–272. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/15097/1/mim_uses_xix_09001.pdf (дата обращения: 17.02.2025).

4. Леонтьев В.В. Избранные статьи. Санкт-Петербург: Издательство газеты «Невское время»; 1994. 366 с.

5. Бубнов Е. А., Степанов И. В., Турусов С. Н. Шкалирование входной информации в судовых системах информационной поддержки. URL https://lib.uni-dubna.ru/search/files/stat_sbornik_docladov/volume_1/session_1/1_5.htm (дата обращения: 02.12.2024).

6. David B., Giordano-Spring S. Connectivity between financial and non-financial reporting: An exploration through climate accounting. Accounting Auditing Control. 2022;28(4):21–50. URL: https://www.cairn-int.info/journal-accounting-auditing-control-2022–4-page-21.htm?contenu=article

7. Мельник М. В. Загадки устойчивого развития в инновационной экономике. Инновационное развитие экономики. 2020;3(57):33–41.

8. Пятов М. Л. Бухгалтерский учет в нашей жизни: мифы и реальность. Научно-практическое издание. Москва: ООО «1С-Паблишн»; 2021. 509 с.

9. Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. Москва: Финансы и статистика; 2000. 496 с.

10. Плотникова О.В. Момент признания обязательства в бухгалтерском финансовом учете. Вектор науки ТГУ. 2012;1(19):197–200.

11. Santis S., Bianchi M. Disclosing information on financial and non-financial capitals in the integrated report: An empirical analysis of financial industry. International Journal of Business and Management. 2020;15(11):62–78.

12. Белоусов А. И., Узденова Ф. М., Сигида С. И. Эколого-территориальный анализ устойчивого развития. Вестник Академии знаний. 2023;6(59):83–86.

13. Girella L., Rossi P., Zambon S. Exploring the firm and country determinants of the voluntary adoption of integrated reporting. Business Strategy and the Environment. 2019;28(7):1323–1340. DOI: 10.1002/bse.2318

14. Белоусов А. И., Михайлова Г. В., Узденова Ф. М. Устойчивое развитие в системе цифровизации учета и формирования интегрированной отчетности. Экономические и гуманитарные науки. 2022;5(352):29–36.

15. Шеремет А. Д. Комплексный анализ показателей устойчивого развития предприятия. Экономический анализ: теория и практика. 2014;45(396):2–10.