Учетные парадигмы, модели и практический учет: проблемы развития

Статья посвящена бухгалтерскому учету, научным обоснованиям его моделей в контексте научно-исторических концепций его развития. Работа носит дискуссионный характер и направлена на привлечение внимания практических работников к вопросу о перспективах развития отечественного учета. Рассматриваются возможные варианты развития бухгалтерского учета в условиях автоматизации производственно-управленческих процессов. Цель исследования состоит в систематизации видов бухгалтерского (хозяйственного) учета, их классификации в соответствии с существующими парадигмами, оценке перспектив развития науки о бухгалтерском учете. В ходе работы использовались такие общенаучные методы познания, как системный подход, логическое обобщение, правовой и лингвистический анализ гипотеза. Результаты. Предложена классификация существующих моделей учета и дана краткая характеристика их принципиальных типологических различий. Рассмотрен вопрос научного обоснования и развития теоретических положений бухгалтерского учета. В Российской Федерации сложилась ситуация, при которой в нормативных документах нет четкого разграничения понятий бухгалтерского учета, бухгалтерского (финансового) учета и соответствующих видов отчетности. При этом исторически бухгалтерский учет предназначен для контроля за сохранностью имущества и выявления прибыли как разницы между денежными доходами и денежными расходами организации за период. В этой связи целесообразно возвратиться к соблюдению основополагающих моделей бухгалтерского учета и отчетности, включая производную модель финансового учета и финансовой отчетности. Статья направлена на разработку научно обоснованных подходов к формированию бухгалтерской и иных видов отчетности, что способствует эффективному ее использованию на всех уровнях управления.

1. Ковалев В.В. Является ли бухгалтерский учет наукой: ретроспектива взглядов и тенденции. Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2013;2:90–112.

2. Сидорова М.И. К вопросу о парадигмах бухгалтерского учета. Международный бухгалтерский учет. 2013;27(273):18–25.

3. Соколов Я.В. Основные этапы развития теории бухгалтерского учета. Финансы и бизнес. 2007;4:62–74.

4. Серебрякова Т.Ю. Методология интегрированного учета и контроля. Учет. Анализ. Аудит. 2016;1:31–39.

5. Соколов Я.В. Парадигмы статистической науки. Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2009;3:56–66.

6. Cushing B.E. A Kuhnian interpretation of the historical evolution of accounting. The Accounting Historians Journal. 1989;16(2):1–41.

7. Belkaoui A.R. Accounting Theory. Academic Press Ltd; 1992. 539 р.

8. Соколов Я. В., Ковалев Вит.В. Интерпретация основ бухгалтерского учета. Бухгалтерский учет. 1998;7:88–91.

9. Хит Е.В. Гармонизация подходов к подготовке и представлению финансовой отчетности. Транспортное дело России. 2022;5:34–36. DOI: 10.52375/20728689_2022_5_34

10. Мизиковский И.Е., Поликарпова Е.П. Факт хозяйственной жизни в современной парадигме бухгалтерского учета. Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2022;4(71);256–260.

11. Аксентьев А.А. Конвергенция учетных систем через призму теории бухгалтерского учета и парадигм гармонизации. Вестник Пермского университета. Серия «Экономика». 2024;19(3):300–325. DOI: 10.17072/1994-9960-2024-3-300-325

12. Вахрушина М.А. Парадигма бухгалтерского учета и отчетности в условиях глобальной экономики: проблемы России и пути их решения. Международный бухгалтерский учет. 2014;25(319);38–46.

13. Бахмарева Н. В. Парадигма в бухгалтерском учете. Актуальные вопросы экономических наук. 2015;47;185–189.

14. Смагина М.Н., Топильская Ю.В. Основная парадигма трансформации отчетности из российских стандартов бухгалтерского учета в международные стандарты финансовой отчетности. Ученые записки Тамбовского регионального отделения Вольного экономического общества России. 2017;18(1–2):6–14.

15. Львова Д.А. Теория бухгалтерского учета и экономическая теория: в поисках взаимодействия. Финансы и бизнес. 2015;2:124–142.