Стандартизированный подход к анализу устойчивости деятельности организации

Предмет. В настоящее время развитие анализа деятельности экономических субъектов - экономического анализа - связано с переходом к новой парадигме анализа. Поиск новой парадигмы анализа деятельности экономических субъектов связан с преодолением разрыва между степенью разработанности теории и методологии экономического анализа и качеством аналитических процедур в экономических субъектах. Недостаточный уровень качества анализа снижает доверие к экономическим субъектам со стороны заинтересованных пользователей. Цель. Авторская разработка принципов организации, функционирования и развития системы стандартизации анализа деятельности экономических субъектов. Методология. Для решения поставленных задач были использованы методы исследования систем (анализ и синтез), сравнительный анализ, метод аналогий. Исследование построено на изучении актуальной экономической литературы и на использовании метода структурного анализа. Результаты. На основе проведенного анализа получены следующие результаты. Результат 1. Выявлены реперные точки развития современного экономического субъекта - повышение устойчивости его деятельности и повышение качества деятельности посредством внедрения системы стандартизации. Результат 2. Устойчивость деятельности экономического субъекта как объект стандартизации анализа следует рассматривать как набор экспертных оценок устойчивости состояний экономической системы за определенный период времени. При этом способом обеспечения устойчивости состояния функционирования системы выступает стандартизация. Результат 3. Стандартизация анализа деятельности экономических субъектов основывается на российском законодательстве, регулирующем стандартизацию и все области, связанные с проведением аналитических процедур, таких как учет, аудит, внутренний контроль и другие. Стандарт анализа деятельности экономического субъекта предлагается разрабатывать как стандарт организации. Результат 4. Система стандартов анализа деятельности экономического субъекта повысит качество деятельности, доверие заинтересованных сторон, снизит затраты и риски. Выводы. Развитие системы стандартизации анализа деятельности экономических субъектов является чрезвычайно перспективным направлением повышения качества бизнеса. Стандартизация экономического анализа открывает большие возможности по повышению качества деятельности экономических субъектов независимо от конкретной сферы применения результатов аналитического исследования.

экономический анализ, анализ деятельности экономических субъектов, стандартизация, стандарт, стандарт организации, стандарт экономического анализа, упорядочение, устойчивость, устойчивость деятельности, economic analysis, business performance analysis, standardization, standard, company standard, economic analysis standard, regulation, sustainability, sustainability of activities

1. Дугин А. Четвертый путь. Введение в четвертую политическую теорию. М.: Академический проект, 2015. 683 с

2. Жукова Е. А. High-Tech: феномен, функции, формы. Томск: Изд-во Томского гос. пед. ун-та, 2007. 376 с

3. Подорога В. А. Апология политического. М.: Изд-во гос. ун-та ВШЭ, 2010. 288 с

4. Jensen C. B., Ballestero A., Marisol de la Cadena, Fisch M., Ishii M. New ontologies? Reflections on some recent ‘turns’ in STS, anthropology and philosophy // Social Anthropology. 2017. Vol. 25. No. 4. Рp. 525-545

5. Косарева Л. М. Социокультурный генезис науки Нового времени. М., 1989. 160 с

6. Орланов Г. Б. Парадигмы социального управления. М.: Пашков дом, 2009. 215 с

7. Платонова С.И. Парадигмальный характер социального знания. Ижевск: ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2014. 295 с

8. Фурсов А. И. Русский интерес. М.: КМК, 2014. 504 с

9. Исаева Н. В. Правовая идентичность (теоретико-правовое исследование). М.: Юрлитинформ, 2013. 416 с

10. Овчинников А. И. Правовое мышление в герменевтической парадигме / под ред. П. П. Баранова. Ростов н/Д: Рост, 2002. 285 с

11. Мельник М. С. Полисистемная парадигма в динамике экономических циклов. М.: Директ-медиа, 2015. 404 с

12. Черняк Ю. И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975. 193 с

13. Duffa S. K., Lawson R. A., Marcinko D. J. A management control system to support corporate sustainability strategies. Advances in Accounting: Incorporating Advances in International Accounting. 2016. No. 32. Pp. 10-17

14. Baldenius T., Glover J., Xue H. Relational contracts with and between agents // Journal of Accounting and Economics. 2016. April-May. Рp. 369-390

15. Hansen R. S. What is the value of sell-side analysts? Evidence from coverage changes - A discussion // Journal of Accounting and Economics. 2015. November-December. Рp. 58-64

16. Dugin А. Chetvertyj put’. Introduction to the fourth political theory. Moscow: Аkademicheskij proekt, 2015, 683 p. (In Russ.)

17. Zhukova E. A. High-Tech: the phenomenon, functions, forms. Tomsk: Tomskiy State Teaching University, 2007, 376 p. (In Russ.)

18. Podoroga V. A. The apology of political. Moscow: Рublished by the State University, VSHEH, 2010, 288 p. (In Russ.)

19. Jensen C. B., Ballestero A., Marisol de la Cadena, Fisch M., Ishii M. New ontologies? Reflections on some recent ‘turns’ in STS, anthropology and philosophy. Social Anthropology, 2017, vol. 25 (4), pp. 525-545

20. Kosareva L. M. The sociocultural Genesis of modern science. Moscow, 1989, 160 p. (In Russ.)

21. Orlanov G. B. The paradigm of social control. Moscow: Pashkov dom, 2009, 215 p. (In Russ.)

22. Platonova S. I. Paradigmatic nature of social knowledge: мonografiya. Izhevsk: FGBOU VPO Izhevskaya GSKHA, 2014, 295 p. (In Russ.)

23. Fursov A. I. Russian interest. Moscow: KMK, 2014, 504 p. (In Russ.)

24. Isaeva N. V. Legal identity (theoretical and legal research). Moscow: Yurlitinform, 2013, 416 p. (In Russ.)

25. Ovchinnikov A. I. Legal thinking is the hermeneutic paradigm. Rostov n/d, 2002, 285 p. (In Russ.)

26. Mel’nik M. S. Polysystemic paradigm in the dynamics of economic cycles. Moscow: Direkt-media, 2015, 404 p. (In Russ.)

27. Chernyak Yu. I. System analysis in economic management. Moscow: Ekonomika, 1975, 193 p. (In Russ.)

28. Duffa S. K., Lawson R. A., Marcinko D. J. A management control system to support corporate sustainability strategies. Advances in Accounting: Incorporating Advances in International Accounting, 2016, no. 32, pp. 10-17

29. Baldenius T. J. Glover and H. Xue. Relational contracts with and between agents. Journal of Accounting and Economics, 2016, April-May, pp. 369-390

30. Hansen R. S. What is the value of sell-side analysts? Evidence from coverage changes - A discussion. Journal of Accounting and Economics, 2015, November-December, pp. 58-64