Риски  ликвидности  в контексте устойчивого  развития  коммерческой  организации


https://doi.org/10.26794/2408-9303-2019-6-1-76-88

Полный текст:


Аннотация

Рассматривается влияние рисков ликвидности на устойчивое развитие коммерческой организации. Выделяются этапы интеграции финансовой стратегии и стратегии устойчивого развития. Первый этап предполагает поддержание текущей финансовой устойчивости, второй этап —  долгосрочной финансовой устойчивости. Третий этап —  рассмотрение категории финансовой устойчивости в контексте устойчивого развития в процессе создания стоимости бизнеса. При этом поддержание финансовой устойчивости как комплексного понятия предлагается рассматривать в соответствии с требованиями ключевых заинтересованных сторон, в том числе с позиции удовлетворенности собственников бизнеса. На каждом этапе интеграции финансовой стратегии и стратегии устойчивого развития выявляются определенные риски ликвидности. Описывается взаимосвязь рисков ликвидности и устойчивого развития хозяйствующего субъекта через категорию финансовой устойчивости. Предложен аналитический аппарат по анализу влияния рисков ликвидности на устойчивое развитие коммерческой организации на каждом этапе интеграции финансовой стратегии и стратегии устойчивого развития. Разработанные методики основаны на количественной и качественной оценках. Методика качественной оценки разработана исходя из критериев устойчивого развития в соответствии со стандартами ГОСТ ИСО 26000–2012 и GRI. Авторская методика анализа влияния рисков ликвидности на устойчивое развитие коммерческой организации представляет собой логическое дополнение к существующей методологии оценки и управления рисками —  ERM-методологии. Аналитический аппарат представлен в укрупненном виде и пригоден для использования внешними пользователями отчетности.

Об авторе

С. А. Сидорова
Финансовый университет.
Россия

Софья Андреевна Сидорова —  аспирант Департамента учета, анализа и аудита.

Москва.



Список литературы

1. Омельченко В. И. Финансовая устойчивость коммерческих организаций: сущность, понятия, способы оценки. Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). 2013;3(43):43–50.

2. Батырова Н. С. Методологические основы разработки и реализации стратегии устойчивого развития хозяйствующего субъекта. Экономический анализ: теория и практика. 2014;44(395):14–25.

3. Ефимова О. В. Построение системы показателей для оценки и мониторинга устойчивого развития хозяйствующих субъектов. Инновационное развитие экономики. 2014;4(21):26–42.

4. Мельник М. В. Формирование системы показателей для информационного обеспечения управления устойчивым развитием экономического субъекта. Учет. Анализ. Аудит. 2015;(1):34–44.

5. Beasley M. S., Branson B. C., Hancock B. V. How key risk indicators can sharpen focus on emerging risks. Developing key risk indicators to strengthen enterprise risk management. COSO. 2010. URL: https://www. coso.org/Documents/COSO-KRI-Paper-Full-FINAL-for-Web-Posting-Dec110–000.pdf (дата обращения: 12.12.2018).

6. Бариленко В., Ефимова О., Никифорова Е., Сергеева Г. Информационно-аналитическое обеспечение механизма устойчивого развития экономических субъектов. РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2015;(2):128–135.

7. Ефимова О. В. Анализ и оценка эффективности деятельности хозяйствующих субъектов в области устойчивого развития. Учет. Анализ. Аудит. 2014;(1):51–59.

8. Никифорова Е. В. Учетно-аналитическая концепция устойчивого развития экономического субъекта. Вестник СамГУПС. 2016;3:(33):113–115.

9. Доронина Ф. Х., Лущик И. В. Финансовая устойчивость предприятия и условия ее сохранения в период кризисных ожиданий. В сборнике: Потенциал социально-экономического развития Российской Федерации в новых экономических условиях материалы II Международной научно-практической конференции: в 2-х ч. Руденко Ю. С., Руденко Л. Г., ред. М.: Московский университет им. С. Ю. Витте; 2016:522–535.

10. Шнайдер О. В. К вопросам значимости анализа финансовой устойчивости в современных экономических условиях. Вестник СамГУПС. 2017;2(36):63–66.

11. Ефимова О. В. Анализ устойчивого развития компании: стейкхолдерский подход. Экономический анализ: теория и практика. 2013;45(348):41–51.

12. Шумилова И. В., Шнайдер О. В. Учетно-аналитическое обеспечение управления финансовой устойчивости предприятий. Балтийский гуманитарный журнал. 2014;(3):104–106.

13. Туякова З. С., Исхакова З. Р. Роль и значение анализа денежных потоков в управлении деятельностью промышленного предприятия. В сборнике: Университетский комплекс как региональный центр образования, науки и культуры. Материалы Всероссийской научно-методической конференции. Оренбург: Оренбургский государственный университет; 2017:2092–2098.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Сидорова С.А. Риски  ликвидности  в контексте устойчивого  развития  коммерческой  организации. Учет. Анализ. Аудит. 2019;6(1):76-88. https://doi.org/10.26794/2408-9303-2019-6-1-76-88

For citation: Sidorova S.A. Liquidity  Risks  in  the Context  of  Sustainable  Development of  a Commercial  Company. Accounting. Analysis. Auditing. 2019;6(1):76-88. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/2408-9303-2019-6-1-76-88

Просмотров: 111


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2408-9303 (Print)
ISSN 2619-130X (Online)