Влияние атрибутов корпоративного управления на эффективность внутреннего аудита в компаниях с государственным участием

Целью исследования является изучение влияния атрибутов корпоративного управления на эффективность внутреннего аудита. Актуальность рассмотрения этого вопроса обусловлена необходимостью совершенствования положений законодательной базы, относящихся к корпоративному управлению, в том числе касающихся состава совета директоров в компаниях с государственным участием. В процессе научной проработки проблемы в качестве статистического инструментария использовались факторный и множественный линейный регрессионный анализы. Данные получены из системы отчетности 34 компаний Вьетнама с государственным участием. По результатам исследования предложен ряд мер для построения эффективной системы корпоративного управления в компаниях такого типа. Утверждается, что вмешательство государства через его представителей в совете директоров и поддержание высокой концентрации собственности оказывают негативное влияние на деятельность внутреннего аудита, особенно если эти представители являются государственными служащими, занимающими различные должности в органах исполнительной власти.

1. Qu Q. Corporate governance and state-owned shares in China listed companies. Journal of Asian Economics. 2003;(14):771–783.

2. Lemonakis C., Malandrakis I. K., Garefalakis A., Balla V. Corporate governance and internal audit: A review on performance indicators. Interdisciplinary Journal of Economics and Business. 2018;7(1):98–119.

3. Zaroug O. B., Omar I. T., Anaam K. B. The influence of internal auditing on effective corporate governance in the banking sector in Oman. European Scientific Journal. 2018;7(14):257–271.

4. Barac K., van Staden M. The correlation between perceived internal audit quality and defined corporate governance soundness. African Journal of Business Management. 2009;3(13):946–958.

5. Фан Т. Т.К. Факторы, влияющие на деятельность внутреннего аудита. Вестник Евразийской науки. 2020;5(12):33–51.

6. Alaraji F. A.A.S. Corporate governance and its impact on the quality of internal audit. Quality — Access to Success. 2020;21(175):85–90.

7. Гаджиев Н. Г., Коноваленко С. А., Трофимов М. Н. Проблемы корпоративного управления компаний с государственным участием. Юридический вестник ДГУ. 2020;1(33):105–109

8. Gliniecki B., Zaleska-Korziuk K. Report on corporate governance in state-owned enterprises — the Polish perspective. Pro Publico Bono — Public administration. 2017;(2):98–115.

9. Daiser P., Ysa T., Schmitt D. Corporate governance of state-owned enterprises: A systematic analysis of empirical literature. International Journal of Public Sector Management. 2017;30(5):1–48.

10. Shams P., Michael S., Wickramanayake J. Board size, independence and performance: An analysis of Thai banks. Asia-Pacific Financial Markets. 2007;(14):211–227.

11. Туткевич В., Филатов А., Черкаев Д. Советы директоров предприятий с SOE в России. Корпоративный менеджмент. 2005;(8):1–14.

12. Сланова Н. Н. Особенности корпоративного управления в акционерных обществах с государственным участием. Проблемы современной экономики. 2015;(1):202–208.

13. O’Connor N.G., Deng F. J., Tan J. The impact of political constraints and formal incentive systems on the performance of Chinese State-owned enterprises. Pacific Accounting Review. 2011;23(1):6–33.

14. Liu Y., Miletkov M. K., Wei Z., Yangc T. Board independence and firm performance in China. Journal of Corporate Finance. 2015;(30):223–244.

15. Elshandidy T., Hassanein A. Do IFRS and board of directors’ independence affect accounting conservatism? Applied Financial Economics. 2014;16(24):1091–1102.

16. Annuar H. A. Malaysian evidence supporting theoretical integration of roles of non-executive directors. Asian Journal of Accounting Research. 2019;3(1):2–14.

17. Fathyah H., Essia R. A., Yeo M. H. Board diversity and earning quality: Examining the role of internal audit as a moderator Australasian accounting. Business and Financial Journal. 2019;13(4):73–91.

18. Chen L., Yue M., Dongwei S. Corporate governance and firm efficiency: Evidence from China’s publicly listed firms. Managerial and Decision Economics. 2009;(30):193–209.