Систематизация научных подходов к дефиниции «капитал» как экономической и бухгалтерской категории

«Капитал» является сложной дефиницией, и различия в его трактовках приводят к неоднозначности восприятия информации специалистами из разных научных сфер, в том числе бухгалтерского учета. В ходе работы было выявлено, что воззрения представителей экономических школ на понятие «капитал» усложнялись по причине как положительного восприятия, так и критики предшествующих научных работ в зависимости от действующих экономических условий. Это позволило автору представить собственное мнение о влиянии различных подходов к интерпретации данного термина на развитие методов бухгалтерского учета, его эволюции в бухгалтерском учете и балансовых теориях, что и явилось целью настоящего исследования. Дефиниция «капитал» в бухгалтерском учете прошла длительный путь развития, начиная с диграфического этапа, характеризующегося появлением двойной записи. Поскольку исследование развития понятия «капитал» проводилось в разрезе классификации счетов с учетом экономической и юридической трактовки хозяйственных операций, ее результатом стало авторское видение эволюции счетов и ме́ста капитала в этой системе. Теоретическая значимость работы состоит в обобщении существующих знаний, совершенствовании понятийного аппарата дефиниции «капитал» и определении влияния ее интерпретации на развитие методов бухгалтерского учета. Результаты настоящей работы могут быть использованы для совершенствования индивидуальных таксономий структуры Капитала в финансовой отчетности. В процессе исследования использовались такие методы, как группировка, системно-хронологический анализ, сравнение, обобщение. 

1. Diewert W.E. The Measurement of Productivity. Bulletin of Economic Research. 1992;(44):165–198.

2. Alexander S. S., Bronfenbrenne M., Fabricant S., Warburton C. Five monographs on business income. New York: American Institute of Certified Public Accountants; 1950. 271 р.

3. Залетный А.А. Финансовый капитал: взгляд изнутри. М.: ТЕИС; 2014. 232 с.

4. Schmidt F. The Importance of Replacement Value. The Accounting Review. 1930;5(3):235–242.

5. Ковалев В. В., Ковалев Вит.В. Анализ баланса. М.: Проспект; 2017. 912 с.

6. Chatfield M., Vangermeersch R. G.J. The history of accounting: an international encyclopedia. New York: Garland; 1996. 649 p.

7. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Пер. с англ. Клюкина П. Н. М.: Эксмо; 2016. 1056 с.

8. Frydman R. Capitalism with a Comrade’s Face: Studies in the Postcommunist Transition. Budapest: Central European University Press; 1989. 389 р.

9. Блауг М., Ман Т. 100 великих экономистов до Кейнса. СПб.: Экономикус; 2008. 352 с.

10. Пачоли Л. Трактат о счетах и записях. Пер. и ред. Кутера М. И. Майкоп: ЭлИТ; 2015. 306 c.

11. Маркс К. Капитал. Критика классической политической экономии. Т. 1. М.: Госполитиздат; 1955. 900 с.

12. Трахтенберг И.А. Франсуа Кенэ и его «Экономическая таблица». Капиталистическое воспроизводство и экономические кризисы. 2-е изд. М.: Госполитиздат; 1954. 199 с.

13. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 26, ч. 1. М.: Госполитиздат; 1962. 467 с.

14. Аникин А. В. Всемирная история экономической мысли. М.: Мысль; 1988. 574 с.

15. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 22, ч. 2. М.: Госполитиздат; 1962. 698 с. 16.

16. Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 27. М.: Госполитиздат; 1962. 683 с.

17. Соколов Я. В., Терентьева Т.О. Профессиональное суждение бухгалтера: итоги минувшего века. Бухгалтерский учет. 2001;(12):53–57.

18. Stone D. Luca Pacioli, algebra, and double entry. Revista Española de Historia de la Contabilidad. 2021;18(1):31–54. (На исп. языке).

19. Previts G. J., Walton Р., Wolnizer Р. Global History of Accounting, Financial Reporting and Public Policy: Eurasia, Middle East and Africa. Sydney: Emerald; 2012. 200 р.

20. Peragallo E. Origin and Evolution of Double Entry Bookkeeping. A study of Italian practice from the fourteenth century. New York: American Institute Publishing Company; 1938. 156 р.

21. Галаган А. М. Новейшие итальянские формы двойной бухгалтерии: Логисмография и статмография. М.: Тип. Д. Чернышев и Н. Кобельков; 1912. 156 с.

22. Акатьева М. Д. Исторические предпосылки возникновения юридического восприятия фактов хозяйственной деятельности. Международный бухгалтерский учет. 2014;45(339):57–63.

23. Криони А.Е. Возникновение института частного финансового контроля Древней Руси. Учет. Анализ. Аудит. 2019;3(6):76–83.

24. Guo D. The Historical Contributions of Chinese Accounting. The Accounting Historians Notebook.1989;2(12):1–5.

25. Arkhipoff O. Formalisme comptable: de la comptabilité d’entreprise à la comptabilité nationale. Journal de la société statistique de Paris. 1984;3(125):164–185. (На фр. языке).

26. Мудров Э.А. Счетоводство для всех родов торговли. СПб.: Типография департамента внешней торговли; 1846. 373 с.

27. Цыганков K. Ю. Понятие капитала в бухгалтерии, политэкономии и экономической теории. Сибирская финансовая школа. 2007;(4):11–20.

28. Шерр И. Ф. Бухгалтерия и баланс. Пер. с нем. Цедербаума С. И. Лунская Н. С., ред. М.: Экономическая жизнь; 1925. 575 с.

29. Пятов М. Л. Эволюция методологии бухгалтерского учета в рамках балансовой модели фирмы. Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2014;(4):56–75.

30. Sprague C. E. The philosophy of accounts. New York: Ronald Press; 1922. 57 р.

31. Кривда С. В. Возникновение и развитие счета «Капитал» как учетной категории. Финансовый вестник. 2014;(12):29–38.

32. Пятов М.Л., Карельская С.Н. Балансовые теории как ключ к пониманию границ возможностей современной бухгалтерской отчетности и механизма ее восприятия. Вестник Полоцкого государственного университета. 2011;(5):70–76.