Смена концептуальных моделей аудита и трансформация его определения на современном этапе

В статье рассмотрены четыре основных этапа становления и развития института аудита и показана смена концепций: от подтверждающего к системно-ориентированному и от риск-ориентированного к кризис-ориентированному аудиту, анализируются их особенности и отличительные черты.

Целью статьи является формирование новейшей концепции кризис-ориентированного аудита, применяемой в России и мире на современном этапе. Представлена авторская модель данной концепции. Помимо широко используемых в научном сообществе метафорических характеристик аудитора, таких как «сторожевой пес» в подтверждающем аудите, «собака-ищейка» в системно-ориентированном и «собака-поводырь» в риск-ориентированном аудите, впервые вводится метафорическое понятие «собака-спасатель» в контексте концепции кризис-ориентированного аудита.

Методологической базой исследования являются труды российских и зарубежных авторов. Впервые систематизируются научные подходы к дефиниции «аудит», автором анализируется трансформация данного определения в зависимости от развития института аудита и появления концептуально новых парадигм аудита.

В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что современные определения понятия «аудит» и «цифровой аудит» не отражают в полной мере всю проблематику дальнейшего развития института аудита в целях совершенствования аудиторской деятельности, и предлагает свое определение данных понятий в контексте новейшей концепции кризис-ориентированного аудита. В статье анализируются новые риски, присущие цифровому аудиту, как в отношении аудитора, так и в отношении аудируемого лица.

1. Montgomery R. H. Auditing theory and practice. New York: The Ronald press company; 1912. 673 p.

2. Мойер К. Ранние разработки в американском аудите. Обзор бухгалтерского учета.1951;26:3–8.

3. Mautz R. K., Sharaf H. A. The Philosophy of Auditing. Sarasota: American Accounting Association; 1961. 252 p. Lee T. Company auditing. Wokingham: Van Nostrand Reinhold; 1971. 195 p.

4. Ruud F. T. Auditing as Verification of Financial Information. Norwegian University Press; 1989. 153 p.

5. Meigs W., Larsen J., Meigs R. Principles of Auditing Homewood: R. D. Irwin; 1982. 657 p.

6. Limperg Th. The Social Responsibility of the Auditor. Amsterdam: Limperg instituut. Inter-university institute for accountancy; 1985. 46 p.

7. Flint D. Philosophy and principles of auditing; an introduction. Basingstoke: Macmillan Education; 1988. 191 p.

8. Стуков С.А., Голышев В. Д. Введение в аудит. М.: Тарвер; 1992. 128 с.

9. Робертсон Дж.(пер. с англ.). М.: КПМГ; Аудиторская фирма «Контакт»; 1993. 496 с.

10. Шеремет А. Д. Аудиторская деятельность и анализ эффективности бизнеса. Аудиторские ведомости. 2007;5:64–69.

11. Булыга Р. П., Мельник М. В. Аудит бизнеса. Практика и проблемы развития: Монография. Булыга Р. П. , ред. М.: ЮНИТИ-ДАНА; 2013. 263 с.

12. Арабян К. К. Концептуальные основы развития аудиторской деятельности. URL: https://sroaas.ru/upload/iblock/c05/6llthekdhqa987ed8xh08hr6oy9b8k19/Doklad_-Arabyan-K.K.-_Kontseptualnye-osnovy-razvitiyaauditorskoi_-deyatelnosti-v-RF-100623.pdf (дата обращения: 01.03.2024).

13. Арабян К. К. Теория аудита и концептуальные основы развития аудиторской деятельности. Учет. Анализ. Аудит. 2019;6(1):28–39.

14. Харитонова К. В. Теоретические аспекты аудита. Современные инновации. 2020;3(37):33–38.

15. Никитина Е. В. Финансовый аудит как способ оценки состояния и перспектив развития компании в 2024–2025 гг. Аудиторская компания «Правовест. Аудит». URL: https://pravovest-audit.ru/nashi-statiinalogi-i-buhuchet/finansovyy-audit-kak-sposob-ocenki-sostoyaniya-i-perspektiv-razvitiya-kompanii/(дата обращения: 10.02.2024).