Оценка непрерывности деятельности организации с использованием метода динамического норматива

В статье рассмотрены методические вопросы проведения аналитических процедур в целях оценки допущения непрерывности деятельности организации в ходе аудита бухгалтерской финансовой отчетности. Представлено и аргументировано авторское понимание целесообразности использования метода динамического норматива в целях получения достаточных надлежащих доказательств, на которых основывается профессиональное суждение аудитора. Показано, что использование динамического норматива характеризует системный подход к проведению аналитических процедур. Результаты анализа дают возможность оценить не только изменения показателей, характеризующих экономические результаты деятельности организации, но и дать оценку общей тенденции, а также влиянию факторов, которые обусловливают определенные пропорции показателей. Определены этапы и раскрыто содержание методики, даны рекомендации по интерпретации выводов в целях подготовки аудиторского заключения. Использование динамического норматива позволяет повысить качество доказательств, полученных по результатам проведения аналитических процедур.

аудит, аналитические процедуры, допущение непрерывности деятельности, метод динамического норматива, профессиональное суждение аудитора, audit, analytical procedures, going concern assumption, method of dynamic normal, auditor’s professional judgment

1. Егорова И. С. Проблематика оценки непрерывности деятельности аудируемого лица // Аудитор. 2013. № 3. C. 38-44.

2. Парушина Н. В., Руднев Р. В. Методика экономического анализа финансово-хозяйственной деятельности строительной организации в целях подтверждения непрерывности развития // Аудитор. 2015. № 9. С. 47-54.

3. Сыроежин И. М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1980. 192 с.

4. Захарченко Н. Н. Экономические измерения: теория и методы. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург. ун-та экономики и финансов, 1993. 157 с.

5. Тонких А. С. Моделирование результативного управления корпоративными финансами: монография. Екатеринбург: Ижевск: Изд-во УрО РАН, 2006. 200 с.

6. Поздеев В. Л., Леухина Т. Л. Непрерывность деятельности в аудите и циклическое развитие предприятия (организации) // Управленческий учет. 2008. № 7. С. 94-98.

7. Елисеева И. И., Терехов А. А. Статистические методы в аудите. М.: Финансы и статистика, 1998. 176 с.

8. Азарская М. А. Сущность профессионального суждения аудитора // Аудиторские ведомости. 2012. № 1-2. С. 92-102.