Институционализация, универсализм и перспективы развития бухгалтерского знания
https://doi.org/10.26794/2408-9303-2019-6-2-6-10
Аннотация
Современный этап развития отечественной системы бухгалтерского учета и бухгалтерской (финансовой) отчетности характеризуется искажением сути социального института учетного знания. Последний подразумевает наличие и функционирование двух паритетных составляющих — науки как развивающейся системы знания, нацеленной на получение объективно-структурированной и обоснованной информации об экономической действительности, а также науки как сферы деятельности экономического профессионального сообщества. Причем первой составляющей, в соответствии с постулатами науковедения, отводится главенствующая, направляющая роль, фокусирующая внимание практической деятельности на целях и задачах, стоящих перед обществом. Реформирование бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности привело к превалированию нормативной парадигмы (практической составляющей), что поставило определенные рамки развитию научной мысли, а в перспективе может привести к полной дискриминации социального института бухгалтерского учета. Цель статьи — выявление основополагающих причин проблематики институционализации отечественной учетной системы. Обоснование авторской точки зрения потребовало проведения системного анализа результатов научных исследований социологии, философии и этики науки, экстраполяции полученного знания на объект и предмет бухгалтерского учета. Формулировка выводов предопределила использование таких общенаучных методов исследований, как наблюдение, оценивание, дедукция и интеллектуальное моделирование. Результаты соответствующих изысканий актуализируют необходимость проведения широкомасштабных исследований в сфере этики бухгалтерской науки как первоэлемента процесса институционализации. Доказывается необходимость развития учетной этики в соответствии с принципом опосредованного универсализма. Прогнозируются направления развития бухгалтерского учета и бухгалтерской (финансовой) отчетности —униполяризация, многополяризация, внеполяризация.
Об авторе
Н. А. МиславскаяРоссия
Наталья Анатольевна Миславская — доктор экономических наук, профессор Департамента учета, анализа и аудита
Список литературы
1. Мюллер Г., Гернон Х., Миик Г. Учет: международная перспектива. М.: Финансы и статистика; 2003. 136 с.
2. Лазар М.Г. Социальный институт науки как предмет социологии и науковедения. Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. 2010;(15):229–247.
3. Merton R.K. The sociology of science: Theoretical and empirical investigations. Chicago, IL: University of Chicago Press; 1973. 230 с.
4. Миславская Н.А. К вопросу о развитии бухгалтерской науки. Аудитор. 2016;(5):30–36.
5. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: Издательство АСТ; 2003. 603 с.
6. Бенхабиб С. Притязания культуры: равенство и разнообразие в глобальную эру. М.: Логос; 2003. 350 с.
7. Сусоколов А.А. Культура и обмен: Введение в экономическую антропологию. М.: SPSL — «Русская панорама»; 2006. 446 с.
Рецензия
Для цитирования:
Миславская Н. . Институционализация, универсализм и перспективы развития бухгалтерского знания. Учет. Анализ. Аудит. 2019;6(2):6-10. https://doi.org/10.26794/2408-9303-2019-6-2-6-10
For citation:
Mislavskaya N. . Institutionalization, Universalism and Prospects for the Development of Accounting Knowledge. Accounting. Analysis. Auditing. 2019;6(2):6-10. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/2408-9303-2019-6-2-6-10