Основы  концепции  анализа  производственно-хозяйственной  деятельности  учреждений  уголовно-исполнительной  системы

Предметом исследования выступает комплекс теоретических, методологических и практических вопросов, связанных с проведением анализа производственно-хозяйственной деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы (УИС). В ходе исследования широко использовались следующие методы познания: наблюдение, анализ и синтез, индукция и дедукция, методы группировки и агрегирования неоднородных данных, аналогия, методы сравнительного анализа, комплексные и системные подходы, логический и графический методы. В результате проведения исследования были выявлены ключевые особенности проведения анализа производственно-хозяйственной деятельности учреждений УИС, а также определены основные объекты, на которые должно быть направлено исследование. Кроме того, были установлены показатели, характерные именно для оценки деятельности исправительных учреждений, что отличает данное исследование от традиционного экономического анализа. Учитывая особенности деятельности учреждений УИС, некоторые направления анализа производственно-хозяйственной деятельности были конкретизированы и дополнены специфическими показателями. Поскольку основные цели учреждений УИС носят социальный характер, то на этапе выбора обобщающих показателей должно быть оценено достижение социальных результатов. Проведение анализа оборотных активов будет характеризоваться включением в оценку таких групп активов, как продукты питания и вещевое имущество. Анализ персонала должен включать не только исследование вольнонаемного и аттестованного персонала, но и осужденных, зависимость их производительности труда от системы материального стимулирования. Кроме того, в анализ деятельности учреждений УИС необходимо включить оценку эффективности расходования государственных средств.

1. Негашев Е.В., Шеремет А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. М.: ИНФРА-М; 2016. 208 с.

2. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности. М.: Дело и сервис; 2015. 160 с.

3. Любушин Н.Л. Финансовый анализ. М.: КноРус; 2018. 300 с.

4. Ковалев В.В. Анализ баланса. М.: Проспект; 2016. 448 с.

5. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Инфра-М; 2017. 384 с.

6. Foulk R.A. Practical fnancial statement analysis. New York: McGraw-Hill; 1968. 714 p.

7. Duning R.W., Wall A. Analyzing fnancial statements. New York: American institute of banking; 1930. 368 p.

8. Harris J. Financial and operating ratios in management. New York: Ronald Press Company; 1923. 396 p.

9. Smith R.F., Winakor A.H. Changes in the fnancial structure of unsuccessful industrial corporations. Urbana: University of Illinois; 1935. 44 p.

10. Altman E.I., Hotchkiss E. Corporate fnancial distress and bankruptcy. Hoboken: John Wiley & Sons; 2010. 368 p.

11. Beaver W.H., Correia M. Financial statement analysis and the prediction of fnancial distress. London: Now Publishers Inc.; 2011. 79 p.

12. Foster G. Financial statement analysis. Nueva Jersey: Pearson Education; 2004. 793 p.

13. Савиных О.И. Виды собственного капитала предприятия различных организационно-правовых форм. Территория науки. 2016;(6):134–140.

14. Долинин А.Ю. Кадровый потенциал уголовно-исполнительной системы: оценка и развитие. М.: Проспект; 2017. 139 с.

15. Матеркин М.А. Методика оценки эффективности расходов государственных учреждений. Бизнес. Образование. Право. 2015;(3):199–204.

16. Будкина Е.С. Оценка вероятности наступления банкротства предприятия на основе комплексной балльной оценки риска финансовой несостоятельности. Глобальный научный потенциал. 2015;(3):101–103.