Нефинансовые показатели преднамеренного банкротства


https://doi.org/10.26794/2408-9303-2019-6-3-25-31

Полный текст:


Аннотация

В исследовании рассмотрен вопрос, какие дополнительные показатели к существующим методикам могли бы использоваться для установления признаков преднамеренного банкротства. Анализ закономерностей, выявленных авторами в ходе проведения судебных бухгалтерских экспертиз на предмет установления признаков преднамеренного банкротства, привел к выводу о возможном существовании нефинансовых показателей, способных сигнализировать о подготовке общества к преднамеренному банкротству. Авторами проанализированы обстоятельства хозяйственной деятельности семи организаций в период, предшествующий подаче заявления о банкротстве. После чего полученные данные были систематизированы и подвергнуты дальнейшему анализу. В результате авторы вывели два нефинансовых показателя, указывающих на преднамеренный характер банкротства. Выявленные показатели могут быть использованы при проведении арбитражными управляющими анализа финансово-хозяйственной деятельности обществ, а также экспертами в ходе судебных экспертиз по делам о банкротстве.


Об авторах

М. А. Городилов
Пермский государственный национальный исследовательский университет
Россия

Михаил Анатольевич Городилов — доктор экономических наук, доцент, заведующий кафедрой учета, аудита и экономического анализа, декан экономического факультета, руководитель лаборатории финансовых и бухгалтерских экспертиз

Пермь



А. С. Беляев
Пермский государственный национальный исследовательский университет
Россия

Александр Сергеевич Беляев — аспирант направления «Экономика» профиля «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», младший научный сотрудник лаборатории финансовых и бухгалтерских экспертиз

Пермь



Список литературы

1. Гринкевич Л. С., Набеева Н. Г. Методика диагностики преднамеренного банкротства путем моделирования баланса расчетно-редукционным способом. Сибирская финансовая школа. 2015;6(113):180–184.

2. Гринкевич Л. С., Набеева Н. Г. Выявление фиктивных сделок: возможности современной российской информационной системы. Сибирская финансовая школа. 2017;6(125):51–54.

3. Котов В. В. О совершенствовании методики определения признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Вестник Московского финансово-юридического университета. 2017;2:21–31.

4. Басалаева Е. В. Инновации в экономическом анализе, бухгалтерском и управленческом учете как формирование нового подхода к финансовому менеджменту. Международный бухгалтерский учет. 2015;24:34–45.

5. Русавская А. В., Гладков И. В. Исследование факторов, определяющих финансовую устойчивость предприятий. Ученые записки Российской Академии предпринимательства. 2015;42:117–125.

6. Яхъяев М. А., Гладков И. В. Совершенствование практики выявления и предотвращения преднамеренного банкротства предприятий. Путеводитель предпринимателя. 2014;22:212–219.

7. Чистопашина С. С., Полисюк Г. Б. Мошенничество при банкротстве: выявление, административная и уголовная ответственность. Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012;24:42–46.

8. Велдкамп Б. П., де Вре Т. Выявление мошенничества с банкротством в голландских организациях. In IADIS European Conference. Интеллектуальный анализ данных. 2008:63–66.

9. Каденс Е. Дело Питкина: исследование мошенничества в раннем английском банкротстве. Американский журнал о банкротстве. 2010;84:483–570.

10. Брейтуэйт Дж. Преступление белых воротничков. Ежегодный обзор социологии. 2015;11(1):1–25.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Городилов М.А., Беляев А.С. Нефинансовые показатели преднамеренного банкротства. Учет. Анализ. Аудит. 2019;6(3):25-31. https://doi.org/10.26794/2408-9303-2019-6-3-25-31

For citation: Gorodilov M.A., Belyaev A.S. Non-financial Indicators of Fraudulent Bankruptcy. Accounting. Analysis. Auditing. 2019;6(3):25-31. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/2408-9303-2019-6-3-25-31

Просмотров: 26


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2408-9303 (Print)
ISSN 2619-130X (Online)