Preview

Учет. Анализ. Аудит

Расширенный поиск

Стратегия гармонизации финансовой и нефинансовой отчетности в области раскрытий климатических рисков. Часть 2

https://doi.org/10.26794/2408-9303-2020-7-4-6-17

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена гармонизации финансовой и нефинансовой отчетности организации и разработке стратегии в области климатических рисков. В первой части статьи основное внимание уделено анализу влияния этих рисков на показатели финансовой отчетности, требованиям к раскрытию информации в ней, актуальности отражения влияния изменения климата на бизнес, ее финансовые показатели и стратегию. Во второй части сформулированы ключевые положения по разработке стратегии гармонизации финансовой и нефинансовой отчетности в области климатических рисков; а также рекомендации по подготовке раскрытий относительно взаимной обусловленности влияния изменений климата, деятельности компании и перспектив ее развития. Исследование предназначено государственным органам России, профессиональным международным организациям, занимающимся разработкой стандартов финансовой и нефинансовой отчетности, заинтересованным пользователям, а также экономическим субъектам, разрабатывающим внутренние стандарты учета и отчетности.

Об авторах

О. В. Ефимова
Финансовый университет
Россия
Ольга Владимировна Ефимова — доктор экономических наук, профессор, профессор Департамента бизнесанализа и аудита


О. В. Рожнова
Финансовый университет
Россия
Ольга Владимировна Рожнова — доктор экономических наук, профессор, профессор Департамента бизнесанализа и аудита


Список литературы

1. Hassan A., Ibrahim E.Corporate environmental information disclosure: Factors influencing companies’ success in attaining environmental awards. Corporate Social Responsibility and Environmental Management. 2012;19(1):32–46. DOI: 10.1002/csr.278

2. Jose A., Lee S.M. Environmental reporting of global corporations: A content analysis based on website disclosures. Journal of Business Ethics. 2007;72(4):307–321. DOI: 10.1007/s10551–006–9172–8

3. Малиновская Н.В. Интегрированная отчетность: исторический аспект. Международный бухгалтерский учет. 2015;374(32):41–50.

4. Edgley C., Jones M.J., Atkins J. The adoption of the materiality concept in social and environmental reporting assurance: A field study approach. The British Accounting Review. 2014;47(1)1–18. DOI: 10.1016/j.bar.2014.11.001

5. Рожнова О.В. Направления анализа проблемы адаптации бухгалтеров к работе в условиях цифровой экономики. Аудит. 2018;(12):27–30.

6. Jones M.Accounting for the environment: Towards a theoretical perspective for environmental accounting and reporting.Accounting Forum. 2010;34(2):123–138. DOI: 10.1016/j.accfor.2010.03.001

7. Marsat S., Williams B.D. Does the market value social pillar? SSRN Electronic Journal. 2014. DOI: 10.2139/ ssrn.2419387

8. Fernandez-Feijoo B., Romero S., Ruiz S. Commitment to corporate social responsibility measured through global reporting initiative reporting: Factors affecting the behavior of companies. Journal of Cleaner Production. 2014;(81):244–254.

9. Qiu Y., Shaukat A., Tharyan R.Environmental and social disclosures: Link with corporate financial performance. The British Accounting Review. 2014;48(1):102–116. DOI: 10.1016/j.bar.2014.10.007

10. Еремеева О.С. Бухгалтерский экологический учет в системе теорий бухгалтерского учета. Аудиторские ведомости. 2016;(7):37–42.

11. Richard J., Altukhova Yu.V.Proposals on reforming the fundamental principles of the enterprise, join-stock company and social interest through environmental accounting (part 1). International Accounting. 2017;20(22):1318–1335. DOI: 10.24891/ia.20.22.1318

12. Trotman A.J., Trotman K.T. Internal audit’s role in GHG emissions and energy reporting: Evidence from audit committees, senior accountants and internal auditors. Auditing: A Journal of Practice and Theory. 2015;34(1):199– 230. DOI: 10.2308/ajpt 50675

13. Moser D.V., Martin P.R. A broader perspective on corporate social responsibility research in accounting. The Accounting Review. 2012;87(3):797–806. DOI: 10.2308/accr 10257

14. Когденко В.Г., Мельник M.B. Интегрированная отчетность: вопросы формирования и анализа. Международный бухгалтерский учет. 2014;304(10):2–15.

15. Ивашковская И.В. Развитие стейкхолдерского подхода в методологии финансового анализа: гармоничная компания. Корпоративные финансы. 2011;19(3):59–70.

16. Кузубов С.А., Даниленко Н.И., Демчук О.Н.Корпоративная социальная ответственность как предмет исследования в бухгалтерском учете. Международный бухгалтерский учет. 2015;359(17):48–61.

17. Gamerschlag R., Moller K., Verbeeten F. Determinants of voluntary CSR disclosure: Empirical evidence from Germany. Review of Managerial Science. 2011;5(2):233–262. DOI: 10.1007/s11846–010–0052–3

18. Efimova O., Rozhnova O. The corporate reporting development in the digital economy. Advances in Intelligent Systems and Computing. 2019;(850):71–80. DOI: 10.1007/978–3–030–02351–5

19. Ефимова О.В. Развитие инструментария финансового анализа и его информационного обеспечения для целей обоснования принимаемых решений. Экономика и управление: проблемы, решения. 2019;15(3):12–20.


Для цитирования:


Ефимова О.В., Рожнова О.В. Стратегия гармонизации финансовой и нефинансовой отчетности в области раскрытий климатических рисков. Часть 2. Учет. Анализ. Аудит. 2020;7(4):6-17. https://doi.org/10.26794/2408-9303-2020-7-4-6-17

For citation:


Efimova O.V., Rozhnova O.V. The Strategy for Harmonizing Financial and Non-financial Reporting on Climate Risk Disclosures. Part 2. Accounting. Analysis. Auditing. 2020;7(4):6-17. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/2408-9303-2020-7-4-6-17

Просмотров: 69


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2408-9303 (Print)
ISSN 2619-130X (Online)