Интегрированная отчетность: проблемы становления

Современная система хозяйствования имеет сложную, порой многоуровневую организационную структуру управления и выдвигает все больше требований к качеству предоставляемой финансовой информации. Статья посвящена интегрированной отчетности, удовлетворяющей возрастающие запросы стейкхолдеров. Методология проведения исследования носит классический характер и основана на использовании ситуационного и диалектического подходов к объекту с применением методики абстрагирования, формализации и обобщения. Дедуктивный анализ общенаучных, геополитических факторов, экономической психологии, экономической теории и теорий бухгалтерского учета, спроецированный на российскую специфику осуществления хозяйственной деятельности, приводит к формированию нетривиальных выводов. Последние интересны симбиозом критики и конструктивизма, так как на фоне отсутствия в современной России объективных причин для внедрения интегрированной отчетности поднимаются вопросы необходимости генерации единой теории, положенной в основу функционирования систем бухгалтерского учета; развития экономического сознания нашего общества; разработки и внедрения этики бизнеса. Научная и практическая значимость исследования заключается в выявлении особенностей применения практики интегрирования финансовой отчетности на национальном уровне.

интегрированная отчетность, бухгалтерский учет, экономическая этика, глобализация, политическая активность, корпоративная прозрачность

1. Азгальдов Г.Г., Костин А.В. Интеллектуальная собственность, инновации и квалиметрия. Экономические стратегии. 2008;(2):162–168.

2. Миславская Н.А. Профессиональное суждение: научный аспект. Аудит и финансовый анализ. 2016;(1):53–57.

3. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. М.: Госполитиздат; 1960. 907 с.

4. Миславская Н.А. К вопросу о развитии бухгалтерской науки. Аудитор. 2016;(5):30–36.

5. Яковлева Е.И. Социально-аксиологический анализ глобализации. Н. Новгород: Интелсервис; 2005. 116 с.

6. Данканич С.А. Неравенство доходов населения: виды и последствия. Проблемы современной экономики. 2011;(3):59–63.

7. Еприкова Т. Кадры решают все. Экономика и жизнь. 2003;(50):3–8.

8. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ; 1996. 599 с.

9. Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. М.: Мысль; 1974. 568 с.

10. Гегель Г. Собрание сочинений в XIV томах. Т. XII. М.: Полиграфкнига; 1940. 363 с.

11. Mouck T. The rhetoric of science and the rhetoric of revolt in the “story” of positive accounting theory. Accounting and Auditing & Accountability Journal. 1992;5(4):35–56. DOI: 10.1108/09513579210019512/full/html

12. Sharma N. Theoretical framework for corporate disclosure research. Asian Journal of Finance & Accounting. 2013:5(12):183–196. DOI: 10.5296/ajfa.v5i1.3210

13. Mattessich R. Conditional-normative accounting methodology: Incorporating value judgments and means-end relations of an applied science. Accounting, Organizations and Society. 1995;2(4):259–284. DOI: 10.1016/0361–3682(94)00023-O

14. Messner M. Research orientation without regrets. Critical Perspectives on Accounting.2015;26(2):76–83. DOI: 10.1016/j.cpa.2013.05.013

15. Richard J. The dangerous dynamics of modern capitalism (from static to IFRS’ futuristic accounting). Critical Perspectives on Accounting. 2015;(7):9–34. DOI: 10.1016/j.cpa.2014.09.003