Учет прямых иностранных инвестиций: профессиональное суждение бухгалтера
https://doi.org/10.26794/2408-9303-2022-9-1-31-41
Аннотация
В статье рассмотрены проблемы учета прямых иностранных инвестиций в капитал российских компаний. Выявлены сходства и различия в подходах к идентификации прямых инвестиций в соответствии с международными и отечественными нормами права, определены проблемы идентификации получаемых инвестиций на счетах бухгалтерского учета и в формах государственного статистического наблюдения. В процессе исследования использовались общенаучные принципы и методы систематизации: индукции, дедукции, синтеза и анализа. Корректная идентификация получаемых иностранных инвестиций на счетах бухгалтерского учета и достоверное раскрытие информации в бухгалтерской и статистической отчетности в настоящее время вызывает сложности у экономических субъектов. Решение обозначенных проблем возможно посредством реализации профессионального суждения бухгалтера. Результаты исследования могут быть использованы в качестве основы для разработки учетной политики и рабочего плана счетов экономического субъекта
Об авторах
В. С. Левин
Оренбургский государственный университет
Россия
Россия
Владимир Сергеевич Левин — доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита
Оренбург
Е. В. Саталкина
Оренбургский государственный университет
Россия
Россия
Елена Владимировна Саталкина — кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита
Оренбург
Список литературы
1. Левин В.С., Левина Т.Н., Советова Н.С. Влияние условий ведения бизнеса в российских регионах на инвестиционную активность отечественных и иностранных инвесторов. Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2013;33(171):2–7.
2. Абдураупов Р.Р., Ибрагимов Ф.А., Хамидов Б.Б. Влияние внедрения МСФО на приток прямых иностранных инвестиций в странах с переходной экономикой. Международный бухгалтерский учет. 2019;22(11):1239–1255.
3. Sarkodie S.A., Adams S., Leirvik T. Foreign direct investment and renewable energy in climate change mitigation: Does governance matter? Journal of Cleaner Production. 2020;(263):121262.
4. Farooque O.A., Khandaker S. National governance and foreign direct investment interactions: international evidence. International Journal of Public Policy. 2019;15(3/4):266–298.
5. Beck K. Capital mobility and the synchronization of business cycles: evidence from the European Union. Review of International Economics. 2021;29(4):1065–1079.
6. Сафонова М.Ф., Петух А.В. Организационно-методические аспекты аудита прогнозной финансовой информации с учетом требований международных стандартов аудита. Международный бухгалтерский учет. 2020;23(2):143–167.
7. Рожнова О.В. Обучение бухгалтера вынесению профессионального суждения: область — признание отложенных налогов. Аудит. 2019;(10):22–27.
8. Богатая И.Н., Евстафьева Е.М. Исследование эволюции методических подходов к бухгалтерскому учету и аудиту оценочных значений в условиях цифровизации. Учет. Анализ. Аудит. 2020;7(6):64–74.
9. Левина В.С. Актуальные вопросы применения профессионального суждения при составлении консолидированной отчетности. Учет. Анализ. Аудит. 2020;7(2):77–84.
10. Зимина Е.В. Концептуальная модель выработки профессионального бухгалтерского суждения в организации. Вестник профессиональных бухгалтеров. 2020;(2):6–11.
11. Ундов А.А., Рожнова О.В. Профессиональное суждение бухгалтера в хозяйственной деятельности экономического субъекта. Аудит. 2021;(9):38–40.
12. Жукова О.В. Оценочные резервы и оценочные обязательства: проблема трактовки в системе российского нормативно-правового регулирования бухгалтерского учета. Вестник университета. 2020;(5):129–134.
13. Нечеухина Н.С., Торопова И.В., Мингалева А.Д. Определение оптимального уровня существенности для целей российской системы бухгалтерского учета. Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2020;14(1):140–150.
14. Гармаева Я.М., Нурмухамедова Х.Ш. Перспективы развития профессии бухгалтер: расширение горизонтов. Бизнес. Образование. Право. 2020;2(51):115–120.
15. Устинова Я.И. Креативный учет: понятие, предпосылки, мотивы и техника в трудах зарубежных ученых. Международный бухгалтерский учет. 2018;21(4):388–412.
16. Wells S.C., Thompson J.H. Accounting differences: U.S. enterprises and international competition for capital. Accounting Horizons. 1995;9(2):29–39.
17. Hartwick J.M. National accounting with natural and other types of capital. Environmental and Resource Economics. 2001;19(4):329–341.
18. Zhang G. Accounting information, capital investment decisions, and equity valuation: theory and empirical implications. Journal of Accounting Research. 2000;38(2):271.
19. Палий В.Ф. Теория бухгалтерского учета: современные проблемы. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет»; 2007. 88 с.
20. Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика; 2003. 496 с.
21. Мизиковский Е.А., Дружиловская Т.Ю. Методология формирования финансовой отчетности в системах российских и международных стандартов. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского; 2013. 336 с.
Рецензия
Для цитирования:
Левин В.С., Саталкина Е.В. Учет прямых иностранных инвестиций: профессиональное суждение бухгалтера. Учет. Анализ. Аудит. 2022;9(1):31-41. https://doi.org/10.26794/2408-9303-2022-9-1-31-41
For citation:
Levin V.S., Satalkina E.V. Accounting for Foreign Direct Investment: A Professional Accountant’s Judgment. Accounting. Analysis. Auditing. 2022;9(1):31-41. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/2408-9303-2022-9-1-31-41
Просмотров:
420
.png)
.png)
Послать статью по эл. почте 
