Методические подходы в оценке риска хозяйственной деятельности коммерческой организации при подготовке учетной политики

Учетная политика любого хозяйствующего субъекта является стратегически важным инструментом для организации учетных процессов, а оценка возможных рисков хозяйственной деятельности, влияющих на выбор наиболее оптимального способа ведения бухгалтерского учета, позволяет ему выявить степень воздействия события на формирование показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности и предотвратить ее существенные искажения. В настоящее время в РФ методики оценки рисков хозяйственной деятельности, разработанной на законодательном уровне, для коммерческих организаций не существует. Представленная в статье авторская разработка, необходимая при подготовке организационно-технического и методологического разделов учетной политики коммерческой организации, восполняет этот пробел. Она основана на зависимости между процедурами контроля и определения значения риска. Последнее указывается в баллах, исходя из административной ответственности за нарушение требований к ведению бухгалтерского учета и составлению бухгалтерской (финансовой) отчетности статьями 15.11, 15.15.6 Кодекса об административных правонарушениях, отражает результаты проверки, характер нарушений и рекомендации по их устранению. Цель работы заключается в развитии методологии оценки системы внутреннего контроля организации на основе разработки методического инструментария выявления последствий риска хозяйственной деятельности на этапе составления учетной политики организации. Автором использованы логические методы познания, системного анализа и синтеза, моделирования на практике. Значимость результатов заключается в углублении знаний о сущности и проявлении риска хозяйственной деятельности, путях и методах его оценки, а разработанные инструменты и механизмы могут быть применены в системе внутреннего контроля организации.

1. Apostolik R., Donohue C., Went P. Foundations of Banking Risk: An Overview of Banking, Banking Risks, and Risk­Based Banking Regulation. New York: John Wiley & Sons Incorporated; 2009. 247 p.

2. Chen N., Ribeiro B., Chen A.. Financial Credit Risk Assessment: A Recent Review. Artificial Intelligence Review. 2016;(45):1–23.

3. Galindo J., Tamayo P. Credit Risk Assessment Using Statistical and Machine Learning: Basic Methodology and Risk Modeling Applications. Computational Economics. 2000;15(1–2):107–143.

4. Saunders A., Cornett M.M. Financial Institutions Management: A Risk Management Approach. New York: McGraw­Hil Education; 2018. 886 p.

5. WangYo., Wang Sh., Lai K. A New Fuzzy Support Vector Machine to Evaluate Credit Risk. IEEE Transactions on Fuzzy Systems. 2005;(13):820–31.

6. Качалов Р.М. Управление экономическим риском: теоретические основы и приложения. Монография. СПб.: Нестор­История; 2012. 248 с.

7. Грачева М.В. Учет проектных рисков в нестационарных условиях. Международный бухгалтерский учет. 2016;(9):18–33.

8. Касьянова С. А. Тестирование риска хозяйственной деятельности коммерческой организации как инструмент оценки системы внутреннего контроля. Международный бухгалтерский учет. 2013;(20):41–48.

9. Малюгина Т. В. Риски: понятие, общая классификация, виды и методы анализа. Молодой ученый. 2019;23(261):269–272.

10. Касьянова С.А. Учет резерва на предстоящую оплату отпусков. Все для бухгалтера. 2007;(24):7–11.

11. Касьянова С.А. Оценочные значения в бухгалтерском учете. Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. 2009(2):9–12.

12. Касьянова С. А. Методические подходы в оценке риска при составлении учетной политики коммерческой организации в части учета объектов основных средств. Сборник материалов 3­й международной научно­практической конференции «Развитие современной науки и технологий в условиях трансформационных процессов» (Москва, 6 июня 2022 г.). Махачкала: ООО«ИРОК»; 2022:187–199.

13. Серебрякова Т.Ю. Риски организации и внутренний экономический контроль. Монография. М.: Инфра­М; 2019. 111 с.

14. Тургаева А.А. Внутренний контроль бизнес­процесса «управление финансовыми рисками» в страховой компании. Международный бухгалтерский учет. 2020;(1):94–109.