Трансформация формата публичной отчетности в концепции информационной прозрачности деятельности экономических субъектов

Концепция корпоративной прозрачности в деловом мире становится «новой философией» в системе коммуникационного взаимодействия бизнеса с заинтересованными сторонами; при этом наиболее эффективным каналом открытого диалога выступает отчетность экономических субъектов. Запрос современных пользователей сместился в сторону ценностнои риск-ориентированного характера раскрытия информации и возможности применения интерактивных инструментов навигации и визуализации данных. Понимание этого приводит профессиональное сообщество к активному поиску новых решений по созданию оптимальной модели публичной отчетности и самой архитектуры информационного обеспечения компаний. цель исследования состоит в разработке интегрированной концепции учета и корпоративной отчетности на базе принципов информационной прозрачности, экосистемности, связанности и технологичности. В ходе работы использовались методы дедукции и индукции, логического и структурного анализа, эмпирического исследования, контент-анализа, сравнения и группировки. В статье представлен комплексный обзор разработок российских и иностранных ученых в области корпоративной отчетности и выделены ключевые направления ее развития. Автором изучены методологические, организационные и технологические аспекты создания современной архитектуры информационного обеспечения деятельности экономических субъектов в рамках концепции единого формата корпоративной отчетности как элемента информационной экосистемы бизнеса. В результате предложена модель сложноструктурированного уровнего раскрытия отчетных данных в виде единой цифровой информационно-аналитической платформы, построенной на принципах дифференциации подходов к раскрытию, типизации уровня информационной прозрачности и определения показателей, которые должны быть отражены в отчетности. Сформулирована система обязательных и добровольно раскрываемых форм отчетности, представляющих современный информационный контур экономических субъектов, системно связанных и интегрированных друг с другом в формате единой корпоративной отчетности. Исследование может представлять интерес для национальных регуляторов, научных, профессиональных и бизнес-сообществ. 

1. Булыга Р.П., Сафонова И. В. XBRL как цифровой формат отчетности экономических субъектов: международный опыт и российская практика. Учет. Анализ. Аудит. 2020;7(3):6–17.

2. Беляева И. Ю., Данилова О.В., Раков А. В. и др. Корпоративные стратегии и технологии в условиях ESGтрансформации бизнеса. М.: КноРус; 2023. 332 с.

3. Сафонова И. В. Эволюция корпоративной отчетности: концепции развития и модель будущего. Самоуправление. 2023;3(136):47–50.

4. Алексеева И. В., Осипова Р. Г. Развитие ключевых характеристик дефиниции «корпоративная отчетность». Международный бухгалтерский учет. 2015;12(354):25–34.

5. Вахрушина М. А., Толчеева А. А. Корпоративная отчетность как результат эволюции отчетной информации компании. Вестник Пермского университета. Серия Экономика. 2017;12(2):297–310.

6. Малиновская Н. В. Проблемы дефиниции «корпоративная отчетность». Учет. Анализ. Аудит. 2021;8(6):31–41.

7. Каспина Р. Г., Чистополова Ж. А. Развитие системы нефинансовой отчетности нефтяных компаний. Учет. Анализ. Аудит. 2022;9(2):33–41.

8. Осипова Р.Г. Трансформация организационно-методических подходов к формированию корпоративной отчетности. Учет и статистика. 2022;1(65):29–39.

9. Киркач Ю. Н. Интегрированная отчетность в коммерческих организациях. Учет. Анализ. Аудит. 2021;8(6):42–57.

10. Фадейкина Н. В., Сапрыкина О. А. Теория и практика подготовки и представления интегрированной корпоративной отчетности. Сибирская финансовая школа. 2018;6(131):155–165.

11. Вахрушина М. А., Катасонова С. Д. Интегрированное мышление: вопросы теории и практика применения. Международный бухгалтерский учет. 2023;26(1):28–51.

12. Богатая И. Н., Евстафьева Е. М., Лавров Д. А. Развитие методики формирования интегрированной отчетности в организациях нефтегазового комплекса на основе использования интегрированного мышления. Вестник Алтайской академии экономики и права. 2022;9(2):169–178.

13. Алексеева И.В., Попова Е.С. Стандартизация раскрытия информации в нефинансовой отчетности коммерческих организаций. Учет. Анализ. Аудит. 2022;9(4):57–67.

14. Осипова Р.Г. Совершенствование корпоративной отчетности на основе внутрифирменного стандарта. Учет. Анализ. Аудит. 2022;9(2):42–49.

15. Серебрякова Т.Ю. Интегрированный учет и отчетность: институциональный подход. Учет. Анализ. Аудит. 2016;(2):24–33.

16. Ковалев А. Е. Концепция интерактивной бухгалтерской отчетности. Экономика и управление: проблемы, решения. 2019;15(3):65–74.

17. Кащина Ж. Е. Персонализация корпоративной отчетности как новый этап развития ее практики. Международный бухгалтерский учет. 2021;24(9):1033–1053.

18. Ефимова О.В., Рожнова О. В. Методология исследования корпоративного раскрытия социальной ответственности бизнеса: концептуальный подход. Учет. Анализ. Аудит. 2021;8(5):28–40.

19. Рожнова О. В. Инфошеринг: новый взгляд на корпоративную отчетность и учет стейкхолдеров. Аудиторские ведомости. 2023;(2)34–39.

20. Абдалова Е. Б., Карельская С. Н. Глобальные тренды развития корпоративной отчетности. Учет. Анализ. Аудит. 2022;9(1):19–30.

21. Богатая И. Н. Будущее корпоративной отчетности. Проблемы экономики и юридической практики. 2021:17(2):131–137.

22. Сафонова И.В. Трансформация учетно-контрольной среды в целях повышения информационной прозрачности бизнеса. Экономика и управление: проблемы, решения. 2021;4(4):116–121.

23. Булыга Р.П., Сафонова И. В. Концепция ESG-аудита организаций государственного и корпоративного секторов. Аудитор. 2023;9(7):25–36.

24. Серебрякова Т. Ю. Нефинансовая отчетность и контроль соответствия. Учет. Анализ. Аудит. 2023;10(3):33–44.

25. Escrig-Olmedo E., Muñoz-Torres M.J., & Fernández-Izquierdo M. Á. Sustainable development and the financial system: Society’s perceptions about socially responsible investing. Business Strategy and the Environment. 2013;22(6):410–428.

26. Hill R. P., Ainscough T., Shank T., Manullang D. Corporate social responsibility and socially responsible investing: A global perspective. Journal of Business Ethics. 2007;(70):165–174.

27. Friede G., Busch T., Bassen A. ESG and financial performance: aggregated evidence from more than 2000 empirical studies. Journal of Sustainable Finance & Investment. 2015;5(4):210–233.

28. Aghamolla C., An B.-J. Mandatory vs. Voluntary ESG Disclosure, Efficiency, and Real Effects. URL: https://scholarspace.manoa.hawaii.edu/server/api/core/bitstreams/2b48aa79–3d27–4f1b-a867-f02ec8538f83/content

29. Hummel K., Jobst D. The Current State and Future of Corporate Sustainability Reporting Regulations in the European Union. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3978478

30. Ishikawa T. The Effects of Mandatory Disclosure on Investment Efficiency. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4068082

31. Булыга Р.П., Рожнова О.В., Сафонова И. В. и др. Обеспечение информационной прозрачности деятельности экономических субъектов в условиях цифровизации. М.: КноРус; 2022. 184 с.

32. Сафонова И. В. Исследование понятия «информационная прозрачность» в парадигме информационной экосистемы бизнеса. Учет и статистика. 2023;1(69):73–82.

33. Бочарова И. Ю. Раскрытие информации и транспарентность компаний. Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2011;7(49):9–15.

34. Сафонова И. В., Карташов В. С. Развитие учетной практики регулирования оценочных значений в целях интеграции показателей финансовой и нефинансовой отчетности. Аудитор. 2022;8(12):24–30.