Сбалансированность как фактор устойчивости и успешного развития экономических субъектов

Актуальность. Особенность современного этапа российской экономики заключается в активной трансформации ее отраслевой структуры; ускоренном восстановлении базовых отраслей, обеспечивающих полную независимость от экспорта средств производства в ведущие наукоемкие отрасли экономики; ускоренном развитии производства новых видов продукции, определяющих суверенитет страны и ее лидирующее положение на мировом рынке в области новых технологий.

Предмет. В данной статье рассмотрены методологические позиции динамического межотраслевого баланса и сделаны конкретные предложения о возможности его эффективного использования в современных условиях. При этом отмечено, как и где может быть применена методология этого подхода при конкретном регулировании развития экономики и решении поставленных перед страной задач.

Цель исследования состоит в раскрытии возможностей использования балансового метода на всех стадиях управления экономикой — от формирования основных производственных процессов до их межотраслевой сбалансированности. Основными научными методами в ходе работы стали: системный анализ, систематизация и классификация, детализация и обобщение; факторный анализ, сравнение, оценка; современные модели обработки данных: коммуникационные системы, позволяющие обеспечить дистанционный контроль и управление производством. Методологической основой выступают труды ведущих российских ученых: В.С. Немчинова, В.В. Леонтьева, Н.И. Ведуты, а также ряд работ в области межотраслевого баланса. Результатом проведенного исследования является обоснование дальнейшего использования методов межотраслевого баланса при исследовании организации производственного процесса, проектировании структуры крупных корпоративных систем, разработке стратегии развития. Часть предложений может быть полезна государственным органам, разрабатывающим нормативные документы в части стратегического и текущего управления хозяйственными системами разных уровней.

1. Немчинов С. В. Экономико-математические методы и модели. М: Мысль; 1965. 478 с.

2. Леонтьев В. В. Межотраслевая экономика. М: Экономика; 1997. 477 с.

3. Леонтьев В. В. Избранные произведения. Т. 2. М.: Экономика. 2006. 544 с.

4. Ивантер В. В. Роль межотраслевого баланса в макроэкономическом анализе и прогнозировании. Проблемы прогнозирования. 2018;(6):3–6.

5. Редута Н. И. Социально-эффективная экономика. М.: РЭА; 1999. 254 с.

6. Ветрова И.Ф. Стратегический контроль эффективности мер государственной поддержки оборонно-промышленного комплекса в условиях санкционных ограничений. Учет. Анализ. Аудит. 2023;10(5):61–71. DOI: 10.26794/2408-9303-2023-10-5-61-71

7. Методика составления техпромфинплана промышленного предприятия. Каменицер С. Е., ред. М.: Экономиздат; 1961. 240 с.

8. Каменицер С.Е. Организация и планирование социалистического промышленного предприятия. М.: Госпланиздат; 1950. 423 с. 590 с.

9. Организация и планирование промышленного предприятия Каменицер С. Е., ред. М.: Высшая школа; 1975.

10. Михненко О.Е., Салин В. Н. Корпоративная статистика в управленческом учете. Учет. Анализ. Аудит. 2024;11(5):22–36. DOI: 10.26794/2408-9303-2024-11-5-22-36

11. Эскиндаров М.А., Салин В. Н., Мельник М. В., Михненко О.Е. Конвергенция экономического и статистического учета и анализа в социальной сфере. Учет Анализ. Аудит. 2024;11(2):6–23. DOI: 10.26794/24089303-2024-11-2-6-23

12. Каменицер С. Е., Мельник М. В. Организация крупных производственно-хозяйственных комплексов и управление ими. Монография. М.: Прогресс; 1981. 240 с.

13. Каменицер С. Е., Мельник М. В. Тенденции развития хозрасчета ПХО стран — членов СЭВ. Проблемы теории и практики управления. 1985;(4);49–56.

14. Богатко А. Н. Система управления развитием предприятия. М.: Финансы и статистика; 2001. 240 с.

15. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал. Пер. с англ. (Энтов Р.М., ред.). М.: Прогресс; 1993. 480 с.

16. Когденко В. Г., Мельник М. В. Управление стоимостью компании. Ценностно ориентированные методы. М.: Юнити Дана; 2012. 447 с.

17. Ветрова И. Ф. Динамическая модель межотраслевого баланса как инструмент контроля и оценки эффективности стратегического планирования интегрированных структур. Учет. Анализ. Аудит. 2025;12(4):18–25. DOI: 10.26794/2408-9303-2025-12-4-18-25