Концепции капитала для устойчивого развития
https://doi.org/10.26794/2408-9303-2026-13-1-20-30
Аннотация
Цель исследования – выделение актуальных направлений бухгалтерского учета капитала для устойчивого развития, предмет – определение концепции капитала в моделях долгосрочного развития бизнеса и общества. Автором использовались такие общенаучные методы исследования, как анализ, абстрагирование, обобщение, дедукция, аналогия. В ходе работы сделаны следующие выводы: модели долгосрочного развития бизнеса и общества конкурируют между собой; трансформация взглядов на бизнес-этику без кардинального изменения экономической и политической системы может смягчить, но не разрешить глобальные противоречия; подход, в котором все формы капитала определяются как контролируемые материальные и нематериальные активы, является доминирующим; возможно, классический подход к капиталу как сумме долга, обогащенный концептом его автономного существования, лучше соответствует целям устойчивого развития и сохранения природного и социального капитала.
Результаты исследования могут быть полезны для теоретических изысканий в области бухгалтерского учета нефинансовых форм капитала.
Ключевые слова
Об авторе
Е. В. Морозова
Сыктывкарский лесной институт
Россия
Россия
Елена Владимировна Морозова – кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономики и управления
Сыктывкар
Список литературы
1. Благов Ю. Е. Генезис концепции корпоративной социальной ответственности. Вестник Санкт-Петербургского университета. 2006;8(2):3-24.
2. Бабкин А. В., Шкарупета Е. В., Польщиков Т. И. Концепция эффективного устойчивого ESG-развития промышленных экосистем в циркулярной экономике. Экономическое возрождение России. 2023;1(75):124-139. DOI: 10.37930/1990-9780-2023-1-75-124-139
3. Старикова Е. А. Современные подходы к трактовке концепции устойчивого развития. Вестник РУДН. Серия: Экономика. 2017;25(1):7-17. DOI: 10.22363/2313-2329-2017-25-1-7-17
4. Бабаева Ж. Р., Семенов К. К., Семенова А. С. Трактовка ESG: систематический обзор литературы. Российский журнал менеджмента. 2024;22(2):253-288. DOI: 10.21638/spbu18.2024.205
5. Zaharia R. M., Zaharia R. Triple bottom line. URL: https://www.academia.edu/85841981/Triple_Bottom_Line
6. Bhatti A. et al. Triple bottom-line: A critical review and need for strategic renewal. Pakistan Business Review. 2025;27(1):1-28. DOI: 10.22555/pbr.v27i1.1368
7. Elkington J. Cannibals with Forks: The triple bottom line of 21st century business. URL: https://www.academia.edu/42948589/Cannibals_with_Forks
8. Касториадис К. «Рациональность» капитализма. URL: https://iphras.ru/ppy_3.htm
9. Rambaud А. How can accounting reformulate the debate on natural capital and help implement its ecological approach? International Journal of Political Economy. 2024;53(1):67-95. DOI: 10.1080/08911916.2024.2321428
10. Огородникова Т. В., Соломеин А. А., Шипунова И. Г. Методология экономической науки и проблемы объективности в экономической теории. Baikal Research Journal. 2021;12(2). DOI: 10.17150/2411-6262.2021.12(2).1
11. Christensen H., Hales J., O’Dwyer B., Peecher М. Е. Accounting for sustainability and climate change: Special section overview. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S036136822400028X?via%3Dihub DOI: 10.1016/j.aos.2024.101568
12. Rabih С., Antheaume N. Le rôle de la comptabilité dans la mise en oeuvre de projets territoriaux d’économie circulaire. Comptabilité Contrôle Audit. 2023;4(29):133-169. DOI: 10.3917/cca.294.0133
13. Душенко К. В. «Определяйте значение слов…»: об источниках пушкинского афоризма. Литературоведческий журнал. 2022;4(58):169-175. DOI: 10.31249/litzhur/2022.58.09
14. Ришар Ж., Алтухова Ю. В. Предложения по реформированию фундаментальных основ предприятия, акционерного общества и социального интереса посредством экологического учета (часть I). Международный бухгалтерский учет. 2017;(22):1318-1335. DOI: 10.24891/ia.20.22.1318
15. Лебедев К. Н. Почему модель кругооборота капитала К. Маркса так и не стала теорией бухгалтерского учета. Международный бухгалтерский учет. 2015;1(343):43-52.
16. Feger C., Mermet L. Innovations comptables pour la biodiversité et les écosystèmes: une typologie axée sur l’exigence de résultat environnemental Comptabilité Contrôle Audit. 2021;1(27):13-50. https://doi.org/10.3917/cca.271.0013
17. Taibi S., Antheaume N., Gibassier D. Accounting for strong sustainability: An intervention-research based approach. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal. 2020;11(7):1213-1243. https://doi.org/10.1108/SAMPJ-09-2017-0105
18. Feger C., Levrel Н., Rambaud А. Trois méthodes comptables complémentaires pour mettre les problèmes écologiques au coeur de la chose publique. Comptabilité Contrôle Audit. 2022;3(183):815-829. https://doi.org/10.3917/rfap.183.0174
Рецензия
Для цитирования:
Морозова Е.В. Концепции капитала для устойчивого развития. Учет. Анализ. Аудит. 2026;13(1):20-30. https://doi.org/10.26794/2408-9303-2026-13-1-20-30
For citation:
Morozova E.V. Capital Concepts for Sustainable Development. Accounting. Analysis. Auditing. 2026;13(1):20-30. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/2408-9303-2026-13-1-20-30
Просмотров:
228
JATS XML
.png)
.png)
Послать статью по эл. почте 
