Парадигма жизнеобеспечения — новая идея развития учета и отчетности

Статья посвящена исследованию парадигмы учета и отчетности, учитывающей взаимную обусловленность жизнеобеспечения стейкхолдеров и экономических субъектов в условиях неопределенности рисков; новых возможностей, связанных с экологическими и социальными трансформациями; переходом к цифровым и дистанционным технологиям, а также использованием искусственного интеллекта. Разработанная авторами модель учета формируется под воздействием жизненно важных вопросов экологии, социального развития, информационного обмена, автоматизации и, как следствие, проявления серьезного интереса к нефинансовым показателям и нефинансовой отчетности. Резкие изменения в учете и отчетности, происходящие в последние годы, привели к возникновению множества вопросов понятийного свойства, особенно у специалистов промышленных компаний, что также свидетельствует в пользу формирования принципиально нового теоретического исследования. В свете современной ситуации с COVID-19 именно у компании как наиболее яркого представителя экономического сообщества возникают социально-экологические задачи, от благополучного решения которых зависит также и жизнеобеспечение человечества в целом. В процессе исследования применены приемы сравнительного анализа существующих научно-теоретических материалов, методы логического и экспертного анализа. Исследована и подтверждена хронология возникновения моделей учета на основе обобщения работ современных ученых в этой области. Результаты работы доказывают необходимость сущностного подхода к парадигме учета и отчетности; выявлено, что на сегодняшний день теория складывается под влиянием потребностей личности, компании и общества. Парадигму жизнеобеспечения предлагается охарактеризовать как формирование информации, отражающей условия жизнеобеспечения компании и заинтересованных пользователей с учетом принятых ценностей. Утверждается, что предлагаемая учетная теория связана с жизнеобеспечением и жизненными ценностями и не ограничена хозяйственной операцией. Результаты исследования применимы для разработки парадигмы учета и отчетности и ее практической реализации, продолжения теоретических разработок в области развития теории учета.

1. Tschopp D., Huefner R. J. Comparing the evolution of CSR reporting to that of financial reporting. Journal of Business Ethics. 2015;(127):565-577. DOI: 10.1007/s10551-014-2054-6

2. Gray S. J., Shaw J. C., McSweeney L. Accounting standards and multinational corporations. Journal of International Business Studies. 1981;(12):121-136. DOI: 10.1057/palgrave.jibs.8490574

3. Huerta M. C. Communication of corporate social responsibility in Latin American and ASEAN countries: A comparative content analysis of corporate websites of leading companies. International Journal of Research in Management. 2012;2(1):130-145.

4. Painter-Morland M. Defining accountability in network society. Business Ethics Quarterly. 2007;17(3):515-534. DOI: 10.5840/beq200717335

5. Hess D. Social reporting and new governance regulation: The prospects of achieving corporate accountability through transparency. Business Ethics Quarterly. 2007;17(3):453-476. DOI: 10.5840/beq200717348

6. Dierkes M., Presort L. Corporate social accounting reporting for the physical environment: A critical review and implementation proposal. Accounting, Organizations and Society. 1977;2(1):3-22.

7. Churchill Toan A. Reporting on corporate social responsibility: A progress report. Journal of Contemporary Business. 1978;(Winter):5-17.

8. Соколов Я. В. Три парадигмы двойной бухгалтерии. Бухгалтерский учет. 2005;(15):49-53.

9. Ефимова О. В. Парадигма устойчивого развития: проблемы информационно-аналитического обеспечения. Инновационное развитие экономики. 2013;(1):22-31.

10. Ефимова О. В. Анализ устойчивого развития компании: стейкхолдерский подход. Экономический анализ: теория и практика. 2013;348(45):41-50.

11. Вахрушина М. А. Парадигма бухгалтерского учета и отчетности в условиях глобальной экономики: проблемы России и пути их решения. Международный бухгалтерский учет. 2014;25(319):38-46.

12. Мельник М. В. Новый виток развития учетно-контрольных и аналитических процессов в цифровой экономике. Учет. Анализ. Аудит = Accounting. Analysis. Auditing. 2019;6(1):96-100.

13. Сидорова М. И. К вопросу о парадигмах бухгалтерского учета. Международный бухгалтерский учет. 2013;273(27):18-25.

14. Дружиловская Т. Ю. Теоретические и практические аспекты трансформации финансовой отчетности. Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2019;469(13):2-10.

15. Григорович Е. С. Формирование личности в учении А. Адлера. Инновационная наука. 2016;17(5-3):53-55.

16. Хоружий Л. И. Концептуальные основы формирования публичной нефинансовой отчетности. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. 2017;(8):7-21.

17. Бондаренко В. М., Алешковский И. А., Ильин И. В. Глобальные ценности в контексте понимания будущего России и мира. Век глобализации. 2019;(1):35-46.

18. Волкова О. Н. Концептуальное пространство учета в российской и зарубежной научной традиции. Международный бухгалтерский учет. 2014;269(2):16-26.

19. Акатьева М. Д. Коммуникация в теории бухгалтерского учета. Международный бухгалтерский учет. 2019;22(2):136-146. DOI: 10.24891/ia.22.2.136

20. Крылов Д. Б. Использование представлений о парадигме в российской бухгалтерской науке. Финансовый журнал. 2019;47(1):101-109. DOI: 10.31107/2075-1990-2019-1-101-109

21. Рожнова О. В. Современные тенденции развития финансовой отчетности. Учет. Анализ. Аудит = Accounting. Analysis. Auditing. 2018;5(2):26-35. DOI: 10.26794/2408-9303-2018-5-2-26-35

22. Жильцова Ю. В., Кемаева С. А., Козменкова С. В., Маслова Т. С. Формирование современной парадигмы аудита как прикладной науки. Международный бухгалтерский учет. 2018;21(17):1037-1049. DOI: 10.24891/ia.21.9.1037

23. Дмитриенко И. Н. Имплементация новой парадигмы системно-ориентированного аудита в Украине. Международный бухгалтерский учет. 2011;182(32):49-53.

24. Хотинская Г. И. К вопросу о парадигме современных корпоративных финансов. Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2010;(6):3-10.

25. Алексеева И. В., Богатая И. Н. Современная парадигма управленческой отчетности. Международный бухгалтерский учет. 2014;339(45):2-13.

26. Супрунова Е. А. Трансформация новых видов учета в условиях глобализации и цифровизации экономики. Международный бухгалтерский учет. 2018;21(15):870-886. DOI: 10.24891/ia.21.8.870

27. Гущина И. Э. Управленческий учет корпоративной социальной ответственности. Финансовый вестник: страхование, бухгалтерский учет. 2019;(9):54-62.

28. Баранов П. П., Шапошников А. А. Поиск контуров и координат бухгалтерского учета на карте науки: опыт первых теоретиков бухгалтерии. Международный бухгалтерский учет. 2018;21(10):561-584. DOI: 10.24891/ia.21.5.561

29. Wiseman J. An evaluation of environmental disclosures made in corporate annual reports. Accounting, Organizations and Society. 1982;7(1):53-63.