Совершенствование формирования отчета о финансовых результатах как информационной базы для принятия стратегических решений

В статье представлены результаты исследования возможностей совершенствования подходов к составлению отчета о финансовых результатах как информационной базы для принятия решений стратегического типа; осуществлен критический анализ значимости изменений в отчете, предусмотренных проектом федерального стандарта бухгалтерского учета негосударственного сектора «Бухгалтерская отчетность организации» (ФСБУ БО), который должен вступить в силу с 2021 г. Выявлены и систематизированы основные изменения, запланированные проектом ФСБУ БО по формированию отчета о финансовых результатах, включающие не только внесение корректив в отдельные его статьи, но и совершенствование подходов к представлению целого ряда показателей. Определены важность каждого из указанных изменений; их положительное и отрицательное значение для лиц, принимающих стратегические решения; выявлены основные проблемные и дискуссионные вопросы по совершенствованию формирования отчета о финансовых результатах с позиций пользователей отчетности. В результате исследований разработан пример формы отчета о финансовых результатах, нацеленный на представление необходимой достоверной и понятной информации ее пользователям, принимающим решения. Результаты исследования могут быть полезны широкому кругу читателей, интересующихся проблемами формирования отчета о финансовых результатах, а также могут применяться в практической работе бухгалтерий организаций, в учебном процессе высших учебных заведений и при создании и совершенствовании нормативных документов по бухгалтерскому учету.

1. Демина И.Д.Основные направления развития бухгалтерского учета и отчетности организаций как информационной базы для внешних пользователей в соответствии с международной практикой. Аудит. 2020;(1):18–22.

2. Домбровская Е.Н. Обеспечение существенности показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности. Аудит. 2019;(5):4–7.

3. Дружиловская Т.Ю. Гармонизация финансовой отчетности: теория и российская практика. Монография. М.: Бухгалтерский учет; 2007. 278 с.

4. Дружиловская Э.С. Принципы формирования финансовой отчетности в России и в МСФО. Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2016;15(399):2–13.

5. Мельник М.В.Актуальные задачи бухгалтерско-аналитической науки. Современная экономика: проблемы и решения. 2012;4(28):104–122.

6. Мельник М.В. Новые направления развития учета, анализа и аудита как функций управления. I Всероссийской науч.-практич. конф. «Модернизация учетно-контрольных и аналитических процессов в условиях цифровой экономики» (Самара, 25–26 апреля 2018 г.). Самара: Самарский государственный экономический университет; 2018:3–16.

7. Мельник М.В. Роль учетно-контрольных и аналитических процессов в развитии системы управления экономических субъектов. Вопросы региональной экономики. 2016;1(26):122–132.

8. Петрова В.Ю. Отчет о финансовых результатах: на что обратить внимание. Бухгалтерский учет. 2018;(1):48–52.

9. Рожнова О.В.Актуальные проблемы формирования финансовой отчетности российскими предприятиями. Учет. Анализ. Аудит. 2015;(2):45–52.

10. Рожнова О.В. Новые показатели результатов деятельности предприятия. Междунар. экономический форум «Бакановские чтения». «Стратегия развития учетно-аналитических и контрольных систем в механизме управления современными бизнес-процессами коммерческих организаций» (Орел, 26 ноября 2014 г.). Орел: Картуш; 2014.

11. Рожнова О. В. Современные тенденции развития финансовой отчетности. Учет. Анализ. Аудит. 2018;5(2):26–35. DOI: 10.26794/2408–9303–2018–5–2–26–35

12. Būmane I. The methodology of the statement of comprehensive income and its impact on profitability: The case of Latvia. Entrepreneurship and Sustainability Issues. 2018;6(1):77–86.

13. Du N., Stevens K., McEnroe J. The effects of comprehensive income on investors’ judgments: An investigation of one-statement vs. two-statement presentation formats. Accounting Research Journal. 2015;28(3):284–299.

14. Hodgson A., Russell M. Comprehending comprehensive income. Australian Accounting Review. 2014;24(2):100– 110.

15. Jones D.A., Smith K.J. Comparing the value relevance, predictive value, and persistence of other comprehensive income and special items. Accounting Review. 2011;86(6):2047–2073.

16. Huang Q., Ye J., Du G. Value relevance of comprehensive income in small and medium-size enterprises. 11th Intern. Conf. on Service Systems and Service Management (ICSSSM) (Beijing, 25–27 June 2014) Beijing: IEEE; 2014. DOI: 10.1109/ICSSSM.2014.6874141

17. Linsmeier T.J. Revised model for presentation in statement(s) of financial performance: Potential implications for measurement in the conceptual framework. Accounting Horizons. 2016;30(4):485–498.

18. Marshall R., Lennard A. The reporting of income and expense and the choice of measurement bases. Accounting Horizons. 2019;30(4):499–510.

19. Palea V., Scagnelli S.D. Earnings reported under IFRS improve the prediction of future cash flows? Evidence from European banks. Australian Accounting Review. 2017;27(2):129–145.

20. Puspa D.F., Srimulatsih L., Zaitul. Properties of accounting income in Indonesia: Net income and total comprehensive income. International Journal of Recent Technology and Engineering. 2019;8(2 Special Issue 9):810– 816.

21. Wang X., Jiang H., Lu M. Does the reporting location of other comprehensive income matter? The investor’s perspective. Australian Accounting Review. 2019;29(3):546–555.